Дело №2-571/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 14 августа 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-571/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в котором указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2024 года примерно в 17 часов 40 минут с участием 4-х ТС: Ауди100, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением собственника; Рено Логан, г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2; ВАЗ 21093, г.р.з. №, принадлежащего ФИО4, под управлением собственника; Мерседес Бенц, г.р.з. №, принадлежащего Линкос тс, под управлением ФИО5

На месте ДТП сотрудниками ГИБДД 06.10.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Виновником ДТП признан водитель Рено Логан.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

ФИО1 обратился в ООО «Бизнес Авто плюс», где был проведен осмотр поврежденного Ауди100. Согласно заключения специалиста об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту ТС от 20.01.2025, стоимость устранения дефектов без учета износа составила 611676 рублей 43 копейки. 

Стоимость подготовки заключения составила 8000 рублей. За составление искового заявления потрачено 7000 рублей. 

Просит суд с учетом уточнения взыскать с надлежащего ответчика ФИО2 (из числа ответчиков ФИО3 по ходатайству истца исключен) стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 212500 рублей 00 копеек, стоимость подготовки заключения специалиста от 20.01.2025 в размере 8000 рублей, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7375 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей (л.д.227). 

Истец в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 уточненные требования признал в полном объеме, представив заявление; последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) ему судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении и протоколе судебного заседания (л.д.229). 

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, к чему суд относит и возврат заказной почтовой корреспонденции за истечением срока хранения (л.д.215,216,217,222-223,224-226), ходатайств об отложении не представили, как и заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания; ходатайств об отложении не поступило.

Выслушав прибывших участников, исследовав материалы гражданского дела № 2-571/2025, заявление ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку признание иска заявленным истцом ответчиком является его распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-571/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска заявленным истцом ответчиком принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии со ст. 196 ГПК.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173,194 -198 ГПК, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования по гражданскому делу № 2-571/2025 ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 212500 рублей 00 копеек, стоимость подготовки заключения специалиста от 20.01.2025 в размере 8000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7375 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 234875 (Двести тридцать четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в мотивированной окончательной форме.

Судья