Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

дело № 2- 900/21

6 июля 2021года

г.ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Е.А.Добрухиной, 

С участием ответчика ФИО2,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал на то, что 14.08.2014г. между ПАО Сбербанк и Ф.И.О. был заключен потребительский кредит на сумму 78000руб. на срок до 14.08.2019г. под 23,75%годовых. В соответствии с условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. 13.07.2018г. заемщик Ф.И.О. умерла. По состоянию на 22.04.2021г. задолженность составляет 42100руб.10коп., которые истец просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1463руб.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечен ответчик ФИО2 – наследник Ф.И.О..

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, просил удовлетворить иск в полном объеме. 

Третье лицо извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. 807-813, 819-821 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства.

14.08.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и Ф.И.О. был заключен кредитный договор №117661 «потребительский кредит» на сумму 78000руб. на срок до 14.08.2019г. под 23,75% годовых (л.д.17-18). В соответствии с условиями кредитного договора, Графиком платежей (л.д.16) заемщик Ф.И.О. обязалась производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом. 

Оплата по кредитному договору производилась нерегулярно.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.04.2021г. составляет 42100руб.10коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 25386руб.88коп., задолженность по просроченным процентам 16713руб.22коп. (л.д.27).

Заемщик, Ф.И.О., умерла 13.07.2018г. (л.д.19).

Истец обратился к нотариусу с извещением № 138 от 12.07.2019г 24.07.2019г.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что Ф.И.О. умерла 13.07.2018г. Из представленного нотариусом Белокалитвинского нотариального округа Ф.И.О. наследственного дела установлено, что после смерти Ф.И.О. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подано ФИО2. Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу 

<

адрес> выдано 26.09.2020г сыну ФИО2.При вынесении решения, суд учитывает стоимость перешедшего к наследнику имущества, полученного по наследству (жилой дом -626959руб.22коп., земельный участок -81378руб.08коп.).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности при вынесении решения. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

В силу п.1 ст.192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).

Установлено, что кредитный договор заключен 14.08.2014г. до 14.08.2019г. С августа 2018г ежемесячные платежи по договору не поступали. С иском ПАО Сбербанк обратилось 19.05.2021г. Платежи могут быть взысканы за период с 19.05.2018г по 14.08.2019г в размере 35721руб.60 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими частичному удовлетворению. 

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, в данном случае возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1271руб. 65 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 14.08.2014г в размере 35721 ( тридцать пять тысяч семьсот двадцать один) рубль 60копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1271(одна тысяча двести семьдесят один) рубль 65 копеек. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2021г.