Дело №2-864/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» октября 2020 г. г. Рассказово Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

судьи Кондаковой А.Ю., 

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием адвоката Ефремовой О.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от дд.мм.гггг № ( №) в сумме 1 109 627,53 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 748,14 руб.

Из заявления следует, что дд.мм.гггг между АКБ «Банк Москвы ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» и подписания ответчиком Индивидуальных условий Договора. В соответствии с Индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 242 000 руб. на срок по дд.мм.гггг с взиманием за пользование кредитом 18,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от дд.мм.гггг, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от дд.мм.гггг № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С дд.мм.гггг (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора № от дд.мм.гггг (после реорганизации кредитному договору присвоен №) в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 1242000 руб., однако заемщик систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, по наступлению срока погашения кредита свои обязательства не выполнил. По состоянию на дд.мм.гггг включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1203753,66 руб., из которых 895933,02 руб. - задолженность по основному долгу, 156845,41 руб. - задолженность по плановым процентам, 46390,64 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 75431,80 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов, 29152,79 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга, с учетом снижения штрафных санкций общая сумма задолженности составляет 1109627,53 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчику ФИО1 была направлена судебная повестка по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, которую она не получила, согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг, по этому адресу она была снята с регистрационного учета дд.мм.гггг на основании решения Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг. 

По телефону ФИО1 сообщила место своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, однако направленную ей по этому адресу судебную повестку она не получила, на телефонные звонки не отвечала.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Москве от дд.мм.гггг ФИО1 не значится зарегистрированной в 

<

адрес> и 

<

адрес>.

С учетом изложенного настоящее место жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве ее представителя была назначена адвокат Ефремова О.Б., которая иск не признала, в связи с неизвестностью ей позиции ответчика по данному делу. Расчет задолженности не оспаривала. 

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, дд.мм.гггг ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Кредит наличными» №, в тот же день эти условия были получены ОАО «Банк Москвы» (далее Банк), согласно этим условиям с даты предоставления в Банк подписанных заемщиком индивидуальных условий кредитный договор считается заключенным.

Согласно указанным индивидуальным условиям Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 1 242 000 руб. с даты подписания индивидуальных условий до дд.мм.гггг под 18,9 % годовых, кредит должен погашаться ежемесячно по 26763 руб., размер первого платежа – 26763 руб., последнего – 29608,51 руб., 3 числа каждого месяца (дата первого платежа дд.мм.гггг). 

Банк предоставил ответчику кредит путем зачисления денежных средств на счет клиента, что следует из распоряжения на выдачу кредита во вклад.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик вносил ежемесячные платежи в счет погашения кредита нерегулярно, в меньшей сумме, чем предусмотрено договором, после дд.мм.гггг кредит не погашает. 

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение условий договора полежит уплате неустойка в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения и просроченной задолженности по дату ее погашения.

дд.мм.гггг и дд.мм.гггг Банк направил ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности по состоянию на дд.мм.гггг в размере 1229699,34 руб., согласно которым, в связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом, а также иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее дд.мм.гггг. До настоящего времени обязательство не исполнено. 

Согласно представленному расчету по состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1203753,66 руб., из которых 895933,02 руб. - задолженность по основному долгу, 156845,41 руб. - задолженность по плановым процентам, 46390,64 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 75431,80 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов, 29152,79 руб. – задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга.

С учетом снижения штрафных санкций, истец просит взыскать задолженность в размере 1 109 627,53 руб. 

Проанализировав расчеты взыскиваемых денежных сумм, суд находит их правильными. Каких-либо возражений относительно представленного расчета задолженности, доказательств погашения задолженности от ответчика и его представителя не поступило.

Согласно представленным истцом документам, на основании решения общего собрания акционеров Банк ВТБ (ПАО) от дд.мм.гггг, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от дд.мм.гггг № Банк Москвы реорганизован в форме выделения АО «БС Банк(Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк» (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО). С дд.мм.гггг (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

Исходя из изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Банка ВТБ (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг рождения, задолженность по кредитному договору от дд.мм.гггг № (№) в размере 1 109 627 (один миллион сто девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 53 коп., из которых 895933,02 руб. – задолженность по основному долгу, 156845,41 руб. – задолженность по плановым процентам, 46390,64 руб. задолженность по процентам по просроченному основному долгу, 7543,18 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов, 2915,28 руб. - задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга и расходы по оплате госпошлины в сумме 13 748, 14 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2020

Судья А.Ю. Кондакова