Дело № 2-1872/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Ухта Республики Коми

29 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М. 

при секретаре Рузиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее ПАО «РОСБАНК») обратилось в Ухтинский городской суд к ФИО1 с указанным иском. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что между сторонами 20.12.2013 заключен договор №.... о предоставлении кредита на покупку транспортного средства, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 288.224 руб. сроком до 20.12.2018 на приобретение транспортного средства. В связи с неисполнением условий договора по своевременному погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность в размере 214.795,35 руб., которую банк просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 11.347,95 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

Определением суда от 08.06.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен гр. Х.С. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен. В судебное заседание третье лицо Х.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причина не явки не известна, отзыв на исковое заявление не представлен.При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ не предоставление ответчиком возражений и доказательств, подтверждающих данные возражения не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

20.12.2013 между ФИО1 и ООО «Сыктывкар-Лада» заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA 219010, ....

Заявлением от 20.12.2013 ФИО1 обратилась в банк с просьбой выдать ей кредит в сумме 288.224 руб., под 18,9% годовых, сроком до 20.12.2018, на приобретение транспортного средства марки LADA 219010, GRANTA. Данная оферта была акцептована банком путем перечисления 20.12.2013 денежных средств на счет заемщика № .... в размере 288.224 руб., в том числе 266.600 руб. в счет стоимости автомобиля и 21.624 руб. – оплата по КАСКО.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с «Условиями предоставления автокредита на новый автомобиль» (далее – Условия).

Пунктом 4.1 Условий установлено, что возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

В соответствии с п. 6.1 Условий клиент обязуется уплатить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленную пунктом 4.1 (пункт 5.4.1 Условий).

В заявлении о предоставлении автокредита стороны определили сумму ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов аннуитетными платежами в размере 7.460,27 руб., дата ежемесячного платежа – 20 число каждого месяца.

По условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день, также в размере 0,04% за несвоевременное предоставление в банк ПТС за каждый день просрочки. 

Представленные в дело письменные документы свидетельствуют о заключении между ФИО1 и ООО «Сыктывкар-Лада» договора купли-продажи автомобиля, приобретенного, в том числе на средства, предоставленные в кредит ОАО АКБ «РОСБАНК».

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на АКБ «РОСБАНК» (ПАО). Согласно выписке из протокола № 49 внеочередного Общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от 15.12.2014, утверждено новое фирменное наименование банка – ПАО «РОСБАНК».

В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Так, согласно истории платежей ответчиком неоднократно допускались случаи неисполнения обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

29.07.2016 в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей суммы кредиты, а также уплаты всех иных причитающихся банку платежей в течение 30 календарных дней с момента отправки претензии. Ответчик, указное требование не исполнила, в установленный срок сумму задолженности не уплатила.

По состоянию на 16.03.2017 задолженность ответчика составила 214.795,35 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 195.351,09 руб., задолженность по процентам в размере 19.444,26 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору пунктом 8.1 Условий предоставления автокредита на новый автомобиль предусмотрена передача заемщиком в залог Банку приобретаемого транспортного средства в рассматриваемом случае – автомобиля марки LADA 219010 GRANTA, .... 

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки LADA 219010 GRANTA, .... перешел в собственность третьего лица Х.С., право собственности ответчика ФИО1 на указанный автомобиль прекращено.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, в частности отсутствие права собственности у ответчика на предмет залога, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.347 руб. 95 коп. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженки ...., зарегистрированной по адресу: ...., в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №.... от 20.12.2013 в размере 214.795 руб. 35 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.347 руб. 95 коп., всего: 220.143 руб. 30 коп. 

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2017 года. 

Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.