ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения 

14 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т к УМВД России по ЯНАО и ОМВД по Ямальскому району об изменении формулировки и даты увольнения, перерасчёте выслуги лет и взыскании денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Т. обратился в суд с иском к УМВД России по ЯНАО о восстановлении на службе в прежней должности, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула и стоимости проезда к месту проведения служебной проверки. В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1, имеющий на то надлежащие полномочия, выраженные в доверенности, увеличил исковые требования. Просил отменить приказ УМВД России по ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ г. в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности. Впоследствии представитель истца изменил исковые требования, в связи с чем просил об изменении формулировки и даты увольнения, перерасчёте выслуги лет и взыскании денежного довольствия.

В ходе рассмотрения дела по изменённым требованиям стороны спора пришли к заключению мирового соглашения. Суду представили мировое соглашение в письменной форме. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе рассмотрения спора стороны пришли к мировому соглашению. 

В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. На основании ст. 221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В ходе рассмотрения спора стороны пришли к заключению мирового соглашения добровольно, согласовали его условия в адресованном суду документе. Данный документ подписан представителем истца и представителями ответчиков - УМВД России по ЯНАО и ОМВД по Ямальскому району. Полномочия всех представителей удостоверены должным образом. Все правовые последствия заключения мирового соглашения участникам процесса разъяснены и им понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО2, с одной стороны и УМВД России по ЯНАО и ОМВД по Ямальскому району, с другой стороны, на следующих условиях: 

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам.

УМВД России по ЯНАО обязуется формулировку Увольнения Т по п. 9 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 341 (в связи с совершением поступка, порочащего честь сотрудника ОВД), изменить на п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 г. "О службе в органах внутренних дел и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" № 341 (по выслуге лет, дающей право на пенсию).

УМВД России по ЯНАО обязуется изменить дату увольнения Т на 29 ноября 2016 года на основании представленного листа освобождения от исполнения служебных обязанностей по временной нетрудоспособности от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, выданного ГБУЗ "СОКБ".

УМВД России по ЯНАО обязуется произвести перерасчёт выслуги лет, а также выплатить денежное довольствие Т на дату увольнения - ДД.ММ.ГГГГ г.

Производство по гражданскому делу по иску Т к УМВД России по ЯНАО и ОМВД по Ямальскому району об изменении формулировки и даты увольнения, перерасчёте выслуги лет и взыскании денежного довольствия прекратить, разъяснив при этом, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков