дело №5-945/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Одинцово 

17 марта 2021 г. 

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием лица, подлежащего привлечению к административной ответственности ФИО1, защитника по доверенности ФИО2, потерпевшего потерпевшая рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ....., гражданки ....., зарегистрированной по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

29.12.2020 в 15 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем ..... государственный регистрационный знак №, и, двигаясь на АДРЕС,, совершил столкновение с автомобилем ..... ..... государственный регистрационный знак №, под управлением потерпевшая., после чего, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого она являлась.

ФИО1 в судебное заседание явилась, суду пояснила, что действительно в указанное время на своем автомобиле двигалась по АДРЕС в медицинское учреждение. В связи с неудовлетворительным состоянием здоровья, могла не почувствовать произошедшего ДТП. Вину признает.

Явившийся в судебное заседание потерпевший потерпевшая обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, суду пояснил, считает, что у ФИО1 прямого умысла на оставление места ДТП не было, так как она могла не заметить произошедшего ДТП. Ущерб потерпевшая ему возмещен, просил прекратить дела по малозначительности.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции, а в экстренных случаях доставить на своем транспортном средстве в ближайшее медицинское учреждение пострадавшего и возвратиться к месту происшествия.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд приходит к убеждению, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, умышленно в нарушение требований ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Согласно ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. 

Как было установлено в судебном заседании ФИО1 было действительно совершено ДТП, после которого она продолжила движение, уехав с мата ДТП. Однако, как указывает потерпевший, факта столкновения автомобилей ФИО1 могла и не почувствовать. В настоящее время причиненный потерпевшая ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме

Существенное значение для решения вопроса о назначении наказания имеет соблюдение баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, что гарантирует тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

С учетом изложенного, исходя из фактических установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства не свидетельствуют о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям и существенно не нарушают охраняемые законом интересы общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ прекратить и в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья И.Ю.Печурин