Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А..

с участием представителя ГУП "Мосгостранс" в лице филиала Юго-Западный по доверенности ФИО2

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП "Мосгостранс" в лице филиала Юго-Западный к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что «ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автобусом Фиат Дукато г.р.з. АН 90 277, принадлежащим ГУП «Мосгортранс», нарушил п. 8.8 правил дорожного движения в результате чего повредил мотоцикл Хонда г.р.з. 8530АН77 принадлежащий ФИО4

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

По данному факту ДТП состоялось решение Замоскворецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу ФИО4 с ГУП «Мосгортранс» было взыскано №

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу филиала Юго-Западный ГУП «Мосгортранс» убытки в №

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

Суд определил начать слушание по делу в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, владелец источника повышенной опасности, обязан возместить вред причиненный им.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ст. 14.1. п.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автобусом Фиат Дукато г.р.з. АН 90 277, принадлежащим ГУП «Мосгортранс», нарушил п. 8.8 правил дорожного движения в результате чего повредил мотоцикл Хонда г.р.з. 8530АН77 принадлежащий ФИО4

Согласно справке ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 КоАП РФ.

По данному факту ДТП состоялось решение Замоскворецкого районного №

№

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В настоящее время ответчик работает у истца в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с расчетом размера убытков, представленным истцом, так как он математически верен и основан на письменных доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Каких-либо доказательств, опровергавших бы доводы истца ответчиком в суд не представлено.

Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы, в размере оплаченной госпошлины в № 

На основании вышеизложенного, ст. 194-199, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУП "Мосгостранс" в лице филиала Юго-Западный сумму убытков в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.01.2020г.

Федеральный судья П.А. Дошин