Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н., 

при секретаре Дундуковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3463/17 по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустоек - 

<

данные изъяты>., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2: марки 

<

данные изъяты> 2.0, 2008 г. выпуска, цвет черный, двигатель №, №, №.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> 2.0, 2008 г. выпуска, цвет черный, двигатель №, №, №. 

Денежные средства по кредиту были переведены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. 

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. 

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. 

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не уплачена до настоящего времени. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства банку передано в залог указанное автотранспортное средство залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

<

данные изъяты> руб.

В настоящее время собственником автомобиля является ФИО2

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору признал, в остальной части - нет, ссылаясь на то, что предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, 2008 г.в. продан им в 2016. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога не признал. Показал, что автомобиль 

<

данные изъяты> приобрел по договору купли-продажи через посредника, который передал ему комплект ключей, дубликат ПТС, свидетельство о регистрации ТС. Перед покупкой проверял автомобиль по сайту Онлайн ГИБДД, все было чисто, при постановке на учет никаких проблем не возникло.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства - 

<

данные изъяты> 2.0, 2008 г. выпуска, цвет черный, двигатель № (л.д. 13-17).

Денежные средства по кредитному договору были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить ответчику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения ответчиком обязательств, направив ответчику письменное уведомление.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи в погашение основного долга и процентов производил частично. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату кредита - 

<

данные изъяты>., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 

<

данные изъяты>.,что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету (л.д. 6-9, 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору в течение трех дней с момента получения настоящего требования (л.д. 42-43).

Учитывая, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд признает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договоруподлежащими удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита. 

По договору залога транспортного средства банку передано в залог автотранспортное средство - автомобиль 

<

данные изъяты> 2.0, 2008 г. выпуска, цвет черный, двигатель №, залоговой стоимостью 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ. залогодержателем была произведена регистрация уведомления о залоге названного выше транспортного средства (л.д.88).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция статей 352, 353 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 указанного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" измененные положения ГК РФ вступают в силу с ДД.ММ.ГГГГ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из характера сложившихся между сторонами правоотношений и факта заключения сделки купли-продажи заложенного имущества после ДД.ММ.ГГГГ., бремя доказывания того факта, что во время заключения сделки покупатель не знал и не мог знать о том, что приобретаемый автомобиль является предметом залога и обременен правами банка по договору о залоге, лежит на ответчике.

Пунктом 2 ст. 346 ГК РФ установлено, что, залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Как установлено судом, собственником транспортного средства - 

<

данные изъяты> 2.0, 2008 г. выпуска, цвет черный, двигатель № является ФИО2 на основании договора простой письменной формы от 03.02.2017г., что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.57).

Поскольку, на момент совершения сделки купли-продажи ФИО2 залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с ДД.ММ.ГГГГ. содержатся в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль, однако, не сделал этого. В связи с этим, покупка им залогового имущества не отвечает признакам добросовестности. То есть оснований для прекращения залога не имеется.

При таких данных, требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по основному долгу - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате процентов - 

<

данные изъяты>., задолженность по уплате неустоек - 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего: 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, марки 

<

данные изъяты> 2.0, 2008 г. выпуска, цвет черный, двигатель №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2017 г. 

Председательствующий: Беседина Т.Н.