66RS0012-01-2023-001838-74

Дело № 2-1509/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 20 декабря 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 04.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчиком получен заём на сумму 25 872 руб. 00 коп., сроком на 120 дней, с процентной ставкой 310,25 % годовых. Обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов в период с 04.03.2022 по 26.09.2022 заёмщиком надлежащим образом не исполнялись. 26.09.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Центр Инвест» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору займа с ФИО1 в полном объеме перешло к ООО «Центр Инвест». ООО «Центр Инвест» просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по договору займа в размере 62 808 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 24 коп. 

Представитель истца ООО «Центр Инвест» ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска не признал, пояснил, что договор займа не оформлял, электронная подпись у нее отсутствует, подтверждение займа по смс является незаконным. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займ Онлайн» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение и рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, в том числе ст. ст. 809 - 811 Гражданского кодекса РФ об обязанности заёмщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключён как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России 22.06.2017, онлайн-заём - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, 04.03.2022 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчиком получен заём на сумму 25 872 руб. 00 коп., сроком на 120 дней, с условием оплаты 310, 25 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу Компания вправе взимать неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами Компании.

ФИО1 в свою очередь обязался возвращать полученный заём, уплачивать проценты на сумму займа и исполнять свои обязательства по договору в полном объеме в сроки и на условиях договора займа.

Договор займа заключен посредством использования ответчиком удаленного доступа и договор подписан аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью - направлением соответствующего кода путем СМС-сообщения. 

Как следует из ответа ПАО «МТС» исх. 30187-УР-2023 от 04.12.2023, представленного по запросу суда, абонентский № зарегистрирован за ФИО, в период с 12.43 ч. 04.03.2023 по 12.43 ч. 04.03.2023 имеется информация об sms-сообщениях WEBBANKIR.

В соответчики с анкетой заемщика, справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 04.03.2023, сумма займа в размере 24 000 руб. переведена на номер карты №.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 01.12.2023, представленного по запросу суда следует, что банковская карта № принадлежит ответчику ФИО1

В соответствии с представленным суду в копии договором уступки прав требования (цессии) № от 26.09.2022, заключенного между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО «Центр Инвест», право требования задолженности по договору займа с ответчика в сумме 62 808 руб. 00 коп. перешло к истцу. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору. 

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

Таким образом, кредитором в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по кредитному договору к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Синарского судебного района г. Каменска - Уральского от 28.02.2023 судебный приказ № 2-117/2023 от 10.01.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Инвест» задолженности по договору займа за период с 04.03.2022 по 26.09.2022 в размере 62 808 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 042 руб. 12 коп. – отменен.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчика по договору займа составила: 62 808 руб. 00 коп., которая состоит из задолженности по основному долгу – 25 872 руб. 00 коп., задолженности по процентам – 36 936 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Согласно положениям ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Как следует из расчёта задолженности, а также подтверждается выпиской по счету, заёмщик нарушал график погашения займа и уплаты процентов. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено.

Проверив расчет, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора потребительского займа. Расчет истца ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен. 

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору потребительского займа обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о незаконности заключения договора посредствам смс-сообщений отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 084 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, (паспорт №, выданный Отделением УФМС России по 

<

адрес> – Уральского(дата), код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № от 04.03.2022, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 в сумме 62 808 руб. 00 коп, из которых: основной долг - 25 872 руб. 00 коп., проценты - 36 936 руб. 00 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 084 руб. 24 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С.Третьякова 

Решение изготовлено в окончательной форме 26.12.2023.