Дело № 60RS0015-01-2024-000614-67 

Производство № 2 – 386/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Опочка 11 октября 2024 года 

Псковская область 

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Васильевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в Опочецкий районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 16 августа 2023 года № 2617046, образовавшейся за период с 12.09.2023 по 19.04.2024 в размере 53020 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 16.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского микрозайма № 2617046 на сумму 27500 рублей сроком на 26 дней по 11.09.2023 включительно под 292% годовых. Договор подписан в электроном виде, денежные средства ФИО1 перечислены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность перед ООО МФК «Джой Мани» за период с 12.09.2023 по 19.04.2024 в размере 53020 рублей, из которых 27500 рублей основной долг, 25020 рублей задолженность по процентам. ФИО1 перечислены в счёт погашения задолженности 10208 рублей.

19.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключён договор уступки права требования. 

Требование задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере перешло к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания». Уступка права требования предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора от 16.08.2023.

13.06.2024 мировым судьёй судебного участка № 14 в границах административно-территориальной единицы «Пустошкинский район» Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, который по заявлению последней был отменён.

Задолженность по потребительскому кредиту от 16.08.2023 по состоянию на дату заключения договора цессии 19.04.2024 составила 53020 рублей, из них:

27500 рублей - задолженность по основному долгу;

25520 рублей – задолженность по процентам.

В судебное заседание не явился представитель истца. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Будучи извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась ответчик ФИО1, сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 16.08.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком ФИО1 был заключён договор потребительского микрозайма № 2617046 на сумму 27500 рублей сроком на 26 дней по 11.09.2023 включительно под 292% годовых. Договор подписан в электроном виде, денежные средства ФИО1 перечислены.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность перед ООО МФК «Джой Мани» за период с 12.09.2023 по 19.04.2024 в размере 53020 рублей, из которых 27500 рублей основной долг, 25020 рублей задолженность по процентам. ФИО1 перечислены в счёт погашения задолженности 10208 рублей.

19.04.2024 между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» был заключён договор уступки права требования. 

Требование задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере перешло к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания». Уступка права требования предусмотрена п. 13 Индивидуальных условий договора от 18.08.2023.

ООО МФК «Джой Мани» об уступке права требования надлежащим образом уведомило ФИО1, о чём свидетельствует реестр почтовых отправлений. 

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора потребительского займа и установив факт нарушения обязательств по возврату задолженности, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по исполнению договора, нарушаются права истца ООО «ПКО «АСВ» на возврат денежных средств и процентов по ним.

Факт заключения кредитного договора между ООО МФК «Джой Мани» с одной стороны и ФИО1 с другой, подтверждается кредитным договором от 16.08.2023, подписанным электронно ООО МФК «Джой Мани» и ответчицей, перечислением на имя ФИО1 заёмных денежных средств.

Факт перехода права требования к ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подтверждается договором цессии от 19.04.2024.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подтверждается расчётом задолженности по договору займа на дату формирования отчёта от 19.04.2024.

Указанный расчёт суд находит правильным, в том числе по процентам за пользование займом.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского займа. 

Кроме того, суд не вправе ограничить размер процентов за пользование кредитом, которые предусмотрены договором.

В п. 2, 4 договора потребительского займа, подписанного истцом 16.08.2023, указано, что проценты за пользование займом продолжают начисляться и после окончания срока его возврата, то есть по истечении 26 дней со дня выдачи займа.

Таким образом, разрешая спор, суд определил юридически значимые обстоятельства дела, характер спорного правоотношения, к которому применил нормы материального права, его регулирующие.

При указанных обстоятельствах у суда не было законных оснований к отказу в удовлетворении данных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере 1790 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» Агентство Судебного Взыскания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа от 16 августа 2023 года № 2617046, образовавшуюся за период с 12.09.2023 по 19.04.2024 в размере 53020 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 60 копеек, всего 54810 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот десять) рублей 60 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.

Судья: Иванов А.В.