Дело № 1-231/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 06 июня 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Юрьев А.К., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

защитника – адвоката Зайцевой О.С., 

подсудимого ФИО2, 

при секретаре Виноградове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

дата> рождения, ранее судимого: 1) 10.02.2015 осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 10.02.2015 освобожден по болезни по постановлению Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 29.10.2015; 2) 01.03.2017 осужден Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; 3) 12.04.2018 осужден Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут 16.07.2017, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в парикмахерской «Лукачо», расположенной в ИП «Деморья» по адресу 

<

...>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с корытной целью, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Д. телефон «ЭйчТиСи Дезайр 626Джи», стоимостью 8000 рублей, с установленной в телефоне сим-картой оператора «Йота», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, находившийся на стойке администратора, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее судим, в том числе за преступления против собственности, совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, дачу явки с повинной, оказание правоохранительным органам активного содействия в установлении места нахождения похищенного имущества и возвращению его потерпевшей, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих вину обстоятельств, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2, другие цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ - суд не усматривает. 

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимого тяжелых хронических заболеваний и возврата потерпевшей похищенного имущества суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагает возможным сохранить в отношении ФИО2 условное осуждение, примененное по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017. 

Поскольку преступление, за которое ФИО2 осужден условно к исправительным работам 12.04.2018 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга было совершено 29.09.2017, а по настоящему делу суд также пришел к выводу о возможности назначения условного наказания, приговор суда от 12.04.2018 подлежит оставлению на самостоятельное исполнение. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 04 (четыре) года, в течение которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение 1 (одного) месяца после вступления приговора в законную силу обратиться на прием к врачу-наркологу, после чего в порядке и в сроки, установленные медицинским учреждением, пройти курс лечения и реабилитации от наркомании. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- диск СД-Р – хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «ЭйчТиСи Дезайр 626Джи», коробку из-под телефона, возвращенные под расписку Д., - оставить законному владельцу по принадлежности. 

Приговоры Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01.03.2017 и Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 12.04.2018 – оставить на самостоятельное исполнение. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья