86RS0№-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием представителя истца ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа. Во исполнение своих обязательств по договору истец передал ответчику транспортное средство Ford Explorer, гос.номер В470ОН186. Срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. (5 суток). В период пользования автомобилем Арендатором ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. 00 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, не допускающие его дальнейшую эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ арендатору была направлена досудебная претензия о взыскании денежных средств по требованию, возникшему из договора. Арендатор признал, что с его стороны имело место нарушение условий договора, а именно допуск к управлению третьих лиц (п. 2.1.2 договора). Стороны договорились, что материальный ущерб в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 650 000 руб. Данная сумма составляет рыночную стоимость автомобиля (1 000 000 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (350 000 руб.). Достигнув договоренности, истец с ответчиком подписали соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3 соглашения ответчик обязан в полном объеме выплатить сумму ущерба в размере 650 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возмещению ущерба истец не исполнил. При заключении договора аренды стороны согласовали, что в случае, если арендатор передает право управления автомобилем третьим лицам, не включенным в п. 1.3 договора, арендатор выплачивает штраф арендатору в размере 300 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного материального вреда в размере 650 000 руб., штраф в размере 300 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, истец извещен надлежащим образом.

Ответчику в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением направлялись судебные извещения по адресу проживания, почтовые отправления не получает. По сведениям с сайта Почта России, была предпринята неудачная попытка вручения конверта адресату. На телефонные звонки ответчик не отвечает. 

При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает, что неявка ответчика в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в отсутствии ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец передал ответчику во временное владение и пользование транспортное средство марки Ford Explorer, гос.номер В470ОН186. 

Согласно п. 1.2 договора, срок аренды автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. по ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 мин. (5 суток).

Пунктом 1.4 договора, стоимость суток аренды составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сутки 2 700 руб. 

Цена за весь период аренды составляет 13 500 руб. Указанная стоимость включает страховку ОСАГО. Дополнительные услуги: доставка Севастополь 2 400 руб., возврат Севастополь 2 400 руб., залог за а/м 10 000 руб. Стоимость оплаты по договору составляет 18 300 руб., без учета залоговой суммы за а/м 10 000 руб. Обща стоимость оплаты с учетом залоговой суммы составляет 28 300 руб., включая сумму предоплаты (п. 1.5 договора). 

В соответствии с п. 1.3 договора, лицом допущенным к управлению автомобиля является ФИО2. 

Согласно п. 1.3.1 договора, усматривается штраф, за не соблюдение п. 1.3 и допуске арендатором за управление автомобилем лиц не указанных в п. 1.3, штраф 300 000 руб.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, арендатор лично осуществляет управление автомобилем, если иное не указано в п. 1.3 настоящего договора, и несет все расходы связанные с эксплуатацией автомобиля, в том числе по оплате горюче-смазочных материалов, технических жидкостей, парковки, стоянки, штрафов за нарушение ПДД и др. При принудительной эвакуации автомобиля органами соответствующей службы МВД РФ или уполномоченными службами стоимость эвакуации, а также стоимость хранения на штрафной стоянке оплачивается арендатором. В случае, допуска к управлению третьих лиц, указанных в п. 1.3 настоящего договора, на них в полном объеме распространяются положения об обязанностях арендатора, предусмотренные настоящим договором, при этом арендатор в полном объеме несет перед арендатором ответственность за действия/бездействия, неисполнение указанными лицами обязательств, предусмотренные настоящим договором, как за свои собственные. 

В силу п. 3.1.3 договора, арендатор несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу третьих лиц в результате использования автомобиля в той части, в какой причиненный ущерб превышает сумму страховых выплат. 

Водитель и пассажиры автомобиля не застрахованы от несчастного случая, арендатор самостоятельно несет расходы, связанные с вредом, причиненным его жизни и здоровью, жизни и здоровью пассажиров, находившихся в автомобиле, а также за ущерб, причиненный багажу, принадлежащему ему или пассажирам, находившемуся в автомобиле в период действия настоящего договора (п. 3.1.4 договора).

Пунктом 4 договора, арендатор возмещает арендодателю полный ущерб, а также понесенные убытки в полном объеме, если: авария происходит по причине нарушения правил пожарной безопасности (перевозка и хранение огнеопасных веществ); в случае предоставления арендатором подложных или недействительных документов; в случае повреждения салона автомобиля; в случае ДТП по вине арендатора, он обязуется возместить арендодателю ущерб причиненный ТС в течении срока аренды в размере документального подтвержденных расходов на эвакуацию, хранение ТС, ремонтных работ, запчастей, упущенной выгоды связанной с потерей дохода сдачи ТС в аренду за время нахождения ТС в ремонте. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику ФИО2 автомобиль Ford Explorer, гос.номер В470ОН186, что подтверждается актом приема-передачи. 

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогично имущества при сравнимых обстоятельствах. 

Договором установлена арендная плата в размере 2 700 руб. в сутки.

Срок аренды составлял 5 суток (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), арендная плата за указанный период в размере 13 500 руб. (2 700 х 5 дн.) ответчиком оплачена, что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство Ford Explorer, гос.номер В470ОН186 возвращено истцу в поврежденном состоянии, не позволяющим его дальнейшую эксплуатацию. 

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, истец продал поврежденный автомобиль в размере 350 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому настоящим стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 час. 00 мин. на 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Ford Explorer, гос.номер В470ОН186, принадлежащий ФИО1 получил механические повреждения. 

Согласно п. 2 соглашения, стороны договорились о том, что материальный ущерб, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия составляет 650 000 руб. Данная сумма включает: рыночную стоимость автомобиля (1 000 000 руб.) за вычетом стоимости годных остатков (350 000 руб.).

Пунктом 3 соглашения, ФИО2 признает, что с его стороны имело место нарушение условий (в т.ч. пункта 2.1.2) договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ИП ФИО1 и обязуется своевременно и в полном объеме выплатить указанную в пункте 2 настоящего соглашения сумму материального ущерба в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Свои обязательства по возмещению ущерба истец не исполнил. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик признал, что был ущерб транспортному средству, было подписано соглашение, но ответчик не исполнил свои обязательства. Страховой выплаты не было, так как имел место наезд на столб, при этом за рулем находился не ответчик. 

Стороной ответчика доказательств исполнения условий соглашения не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа подлежат удовлетворению. 

Сумма штрафа в соответствии с п. 1.3.1, п. 4.6.1 договора составляет 300 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 300 000 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом категории настоящего спора, объема проделанной работы представителя истца, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, в размере 25 000 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 в счет возмещения ущерба 650 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 700 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.В. Костина 

копия верна

Судья О.В. Костина