Дело № 2-471/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 г. Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.06.2013 года в размере 299978 руб. 22 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, требования мотивировав тем, что 28.06.2013 г. между АО «Форус Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиями которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 250000 рублей, на срок по 20.06.2016 г., под 37,5% годовых за период с 28.06.2013 г. по 30.06.2014 г., 31,88 % годовых за период с 30.06.2014 г. по 29.06.2015 г., под 30% годовых за период с 29.06.2015 г. по 20.06.2016 г. 16.10.2014 г. в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщика банком заключен договор поручительства №0300-13-036-0123-0/П1 от 28.06.2013 г. с ФИО2 Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом в связи с чем по состоянию на 01.05.2019 г. задолженность перед АО «Форус Банк» составила 299978 рублей 22 копеек. Согласно приказу Банка России от 19.12.2016 г. № ОД-4618 у АО «Форус банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом № ОД-4619 от 19.12.2016 г. назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16 марта 2017 года по делу № А43-580/2017 Акционерное общество "Фора-Оппортюнити Русский Банк" (АО «ФОРУС Банк») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Конкурсный управляющий просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность в размере 299978 руб. 22 коп., начиная с 02.05.2019 г. и по день фактического возврата кредита пени за просрочку возврата кредита в размере 0,5%, начисленные на сумму просроченного основного долга – 42135 руб. 87 коп.; пени за просрочку уплаты процентов за пользованием кредитом в размере 0,5%, начисленные на сумму неуплаченных процентов 9297 руб. 22 коп., начиная со 02.05.2019 г. по день фактической уплаты процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, взыскать солидарно в пользу АО «Форус Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6199 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего АО «ФОРУС Банк» ГК «Агентства по страхованию вкладов» не явился, причины неявки суду не известны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.06.2013 года между АО «ФОРУС банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого последней предоставлена сумма 250000 рублей, на срок по 20.06.2016 г. включительно, под 37,5% годовых за период с 28.06.2013 г. по 30.06.2014 г., 31,88 % годовых за период с 30.06.2014 г. по 29.06.2015 г., под 30% годовых за период с 29.06.2015 г. по 20.06.2016 г. Периодичность и сумма платежей определена графиком платежей.

В обеспечение исполнения кредитного договора 28.06.2013 г. заключен договор поручительства 

<

***>/П1 с ФИО2, который в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком принял на себя обязательства в отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору (п.1).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 250000 руб., что не оспорено ответчиком.

Ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что не оспаривалось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела.

По состоянию на 01.05.2019 г. размер задолженности составил 2 99978, 22 руб. из которых: просроченный основной долг 42135,87 руб., просроченные проценты 9297,22 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 248545,13 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске исковой давности.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума ВС РФ N43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороны договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начисляется по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора 

<

***> периодичность и сумма платежей определена графиком платежей, то есть ФИО1 обязан вносить платеж один раз в месяц согласно графикам, указанным в приложение к договору. Соответственно, истец должен был узнать о нарушении своего права на получение очередного платежа на следующий день после даты наступления платежа, с которой связано и начало течения срока исковой давности для взыскания долга с заемщика.

По правилам статьи 200 ГК РФ и в соответствии с условиями пункта 3 договоров поручительства от 28.06.2013 года течение срока исковой давности для взыскания долга с поручителя начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить к нему требование об исполнении обязательства с учетом срока, исполнения такого требования, заемщиком, поскольку поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Срок действия кредитного договора 

<

***> от 28.06.2013 года по 20.06.2016 г. включительно.

Из представленного расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен 31.05.2016 года, таким образом, срок исковой давности начинает течь после даты наступления очередного платежа, а именно с 21.06.2016 года. 

С исковым заявлением в суд истец АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось 27 декабря 2019 г. путем направления искового заявления по почте.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца истек, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ФОРУС Банк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28 июня 2013 года, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка. 

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2020 г. 

Председательствующий Н.В. Мясникова