Дело № 1-47/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000592-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года пос. Красная Горбатка 

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием государственного обвинителя Рыжова М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление другим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области от 28.07.2022г., вступившим в законную силу 09.08.2022г., ФИО6 подвергнут административному наказанию, предусмотренному ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут ФИО1, будучи в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, на 1 километре автодороги «Красная Горбатка - Копнино - Новый Быт - Ильинское» в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, управлял скутером марки «IRBIS-50» рабочим объёмом двигателя 49.5 куб. см без государственного регистрационного номера, в соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, являющимся механическим транспортным средством. В момент управления указанным скутером, ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району, и при проведении сотрудником ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 23 минуты на 1 километре автодороги «Красная Горбатка - Копнино - Новый Быт - Ильинское» в п. Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта, в результате употребления ФИО1 веществ, вызывающих алкогольное опьянение, на один литр выдыхаемого воздуха, составила 1,508 мг/л, при допустимом показании 0,16 мг/л.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 поставил под угрозу порядок и безопасность дорожного движения, существенно уменьшив степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что у него в собственности имеется скутер марки «IRBIS-50» без государственного регистрационного знака. Водительское удостоверение он не имеет и ранее никогда его не получал. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 п. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 02.07.2023г. около 12 часов 00 минут на скутере марки «IRBIS-50» без государственных регистрационных знаков он один поехал в д. Копнино Селивановского района отдохнуть на речке, где употребил 2 бутылки пива по 1,5 литра. Около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он поехал обратно домой по автодороге «Красная Горбатка - Копнино - Новый Быт - Ильинское» Селивановского района. Около железнодорожного переезда примерно в 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ его остановил сотрудник ДПС ОГИБДД Отд. МВД России по Селивановскому району, от которого он попытался уйти, так он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако уйти ему не удалось. Затем он прошел освидетельствование на состояние опьянения, с помощью прибора «Алкотектор Юпитер». У него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,508 мг/л, с показаниями прибора, с актом освидетельствования и с протоколами он согласился и поставил свои подписи. При оформлении документов он назвал марку скутера «Редми», хотя на самом деле он управлял скутером марки «IRBIS-50» желтого цвета, так как боялся, что у него могут забрать его скутер (л.д.66-69, 73-76).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии в полном объеме.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО1 правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с материалами дела.

Виновность ФИО1 помимо его признательных показаний в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Так из показаний инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Селивановскому району Свидетель №1, допрошенного в суде в качестве свидетеля следует, что в начале июля 2023 года около 14 часов 50 минут поступило сообщение, что по автодороге со стороны д. Копнино Селивановского района на скутере желтого цвета едет пьяный водитель. Подъезжая к железнодорожному переезду, расположенному на 1 км автодороги «Красная Горбатка - Копнино - Новый Быт - Ильинское» Селивановского района, он увидел как водитель, двигающийся на скутере желтого цвета, заметив его служебный автомобиль, свернул в сторону тропинки, идущей вдоль железнодорожного полотна и, попытался скрыться, но не справился с управлением и скутер заглох. Он задержал водителя скутера и посадил его в служебный автомобиль. В ходе установления обстоятельств, было установлено, что у ФИО1 отсутствует водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость походки. ФИО1 было предложено при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом более 1,000 мг/л. Был составлен протокол об административном правонарушении. При проверке по административным базам ГИБДД, было установлено, что ФИО1 ранее был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. А также было установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ФИО1 не выдавалось. Со слов ФИО1 при составлении протокола, было указано, что управлял скутером марки «Redmi».

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2023г., осмотрен участок автодороги «Красная Горбатка - Копнино - Новый Быт - Ильинское» Селивановского района, расположенный на 1-м километре, где был задержан скутер желтого цвета без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. А также место на автодороге, где ФИО1 свернул на скутере с дороги на тропинку вдоль железнодорожного полотна, пытаясь скрыться (л.д.7-12).

Протоколами осмотра предметов от 21.07.2023г. и от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: диск СD-R с записями видео-фиксации от ДД.ММ.ГГГГ изъятый у инспектора ГИБДД Свидетель №1 и чек алкотектора «Юпитер» от 02.07.2023г.; скутер марки «IRBIS-50» без государственных регистрационных знаков, имеющим двигатель 49,5 мл, принадлежащий ФИО1 (л.д.95-101,83-90, 70-72), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.92-93, 102-103).

Протоколом № 

<

адрес>4 от 02.07.2023г. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отстранен от управления транспортным средством (л.д. 13).

Согласно акту освидетельствования №

<

адрес> от 02.07.23г., у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе объемом 1,508 мг/л (л.д.14). 

Протоколом об административном правонарушении №

<

адрес>1 от 02.07.2023г., согласно которого ФИО1 02.07.202ег. в 14 часов 55 минут на автодороге «Красная Горбатка - Копнино - Новый Быт - Ильинское» 1км в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял скутером «Redmi» 49 см3 без государственных регистрационных знаков, нарушив требования п.2.1.1 и п.2.7 ПДД РФ (л.д. 16).

Постановлением по делу об административном правонарушении №

<

адрес> от 02.07.2023г., согласно которого производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в связи с обнаружением в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 17).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 пос.Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области по делу об административном правонарушении от 28.07.2022г., вступившим в законную силу 09.08.2022г., согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении 22.07.2022г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.49-50).

Справкой из ОГИБДД Отделения МВД России по Селивановскому району о том, что ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.109).

Анализируя приведенные и имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, к административной ответственности в сфере нарушения общественного порядка не привлекался, состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ» с диагнозом «эпизодическое употребление алкоголя», на учете врача – психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание физической и материальной помощи своей престарелой бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности ФИО1, а также трудоспособный возраст виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принципа справедливости и достижения цели исправления подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Сведений о наличии ограничений для назначения данного вида наказаний, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в материалах дела не содержится, суду не предоставлено.

По мнению суда, указанный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

Принимая во внимание, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубейшим нарушением Правил дорожного движения РФ, влияющим на безопасность дорожного движения, затрагивает общественную безопасность и личную безопасность граждан, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Срок лишения указанного права суд устанавливает исходя из обстоятельств дела и личности виновного. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, положения которой являются императивными, на основании обвинительного приговора в отношении осужденного по ст. 264.1 УК РФ подлежит обязательному применению такая мера уголовно-правового характера как конфискация, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления.

По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни и материального положения осужденного, для ее применения необходимо наличие совокупности только двух обстоятельств – принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование им этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного в том числе ст. 264.1 УК РФ.

Такая совокупность обстоятельств по настоящему делу установлена, в связи с чем принадлежащий ФИО1 скутер марки «IRBIS-50» без государственного регистрационного знака, признанный вещественным доказательством по делу, после вступления приговора в законную силу подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

Вещественные доказательства: диск СD-R с находящимися на нем записями видеофиксации от ДД.ММ.ГГГГ и чек алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- диск СD-R с находящимися на нем записями видео-фиксации от 02.07.2023г., чек алкотектора «Юпитер» от 02.07.2023г. - хранить в материалах уголовного дела, 

- скутер марки «IRBIS-50» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО1, хранящийся в Отд. МВД России по Селивановскому району - согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при его рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Селивановский районный суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что он является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции-путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.А. Пяткина