Дело № 5-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2018 года г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С.,

при секретаре Фирстове А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, работающей пультовщиком в 

<

данные изъяты>, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № об административном правонарушении от ***, *** около 11-55 час. ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак , двигаясь по ... от ... в направлении ..., не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала справа налево, по ходу движения автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешехода Н, которая получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести, после чего была госпитализирована в КГБУЗ №1 г. Рубцовска.

Таким образом, ФИО1 нарушены п.1.5, п.13.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей.

Потерпевшая Н в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом, наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно п. 13.1 Правил, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что *** около 11-55 час. в районе ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак , двигаясь по ... от ... в направлении ..., не уступила дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги, на которую она поворачивала справа налево, по ходу движения автомобиля, в результате чего допустила наезд на пешехода Н, которая получила телесные повреждения, причинившие последней, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ***, вред здоровью средней тяжести.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации в данном случае заключается в невыполнении ею требований п.1.5, п.13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно заключению эксперта от ***, у Н, года рождения, обнаружены: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), что могло иметь место при столкновении движущегося транспортного средства с пешеходом в условиях ДТП и в срок, указанный в постановлении, т.е. ***, в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома требуется срок свыше 3-х недель. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы ОГИБДД МО МВД России «Рубцовский» по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 подтверждается ее пояснениями, пояснениями Н, данными непосредственно после ДТП и в судебном заседании; материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ***, сообщениями о происшествии от ***, рапортом сотрудника полиции от ***, медицинской справкой КГБУЗ «Городская больница №1, г. Рубцовск» в отношении Н от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места дорожно-транспортного происшествия от ***, заключением эксперта от ***, согласно которому у Н установлено причинение вреда здоровью средней тяжести.

Учитывая изложенное, исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу о том, что несоблюдение водителем ФИО1 п.1.5, п.13.1 Правил дорожного движения РФ находится в причинно - следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, совершенным последней, в результате которого ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1, ее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений, наличие на иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о грубом нарушении порядка пользования специальным правом ФИО1 в ходе судебного заседания не установлено, в связи с чем, с учётом личности, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности, а также мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, характера совершенного правонарушения и обстоятельств его совершения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции указанной статьи в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, *** года рождения, уроженку ... виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 40101810100000010001, банк получателя: отделение Барнаул, г. Барнаул, БИК 040173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 18811630020016000140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), (денежные взыскания - штрафы за нарушения ПДД). Постановление по делу в отношении ФИО1 (протокол об административном правонарушении № 22 ОР 572217 от 16.01.2018, УИН ). 

Исполнение постановления поручить отделу судебных приставов - исполнителей.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - (ГУ МВД России по Алтайскому краю), пр. Ленина, 74 г. Барнаул.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...>.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова