Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 04 сентября 2020 года.

Председательствующий Тимофеев В.Ю. дело № 22-5602/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Свердловский областной суд 

в составе председательствующего Александровой В.В. 

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием: прокурора Пылинкиной Н.А.,

защитника осужденного ФИО1 – адвоката Пономарева С.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Сухоложского городского прокурора Худолеева В.А. на приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года, постановленный в особом порядке судебного разбирательства которым

ФИО1,

родившийся ( / / ), 

ранее несудимый

осужден по ч. 1 ст. 223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. 

Приговором суда установлены ограничения и возложена обязанность:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленный данным органом. 

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основанных и дополнительных наказаний, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца со штрафом в размере 100000рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять реально, самостоятельно. 

Мера пресечения ФИО1 не избрана. Приговором суда разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав выступления защитника Пономарева С.Я., прокурора Пылинкиной Н.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 признан виновным в незаконных изготовлении и сбыте огнестрельного оружия 28 апреля 2020 года в г. Сухой Лог Свердловской область при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении Сухоложский городской прокурор Худолеев В.А. просит изменить приговор, поскольку суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, признав смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств назначил ФИО1 по ч. 1 ст. 223 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Суд нарушил правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с учетом которых максимальное наказание по ч. 1 ст. 223 УК РФ не могло превышать 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Автор апелляционного представления просит по ч. 1 ст. 223 УК РФ назначить лишение свободы на срок 2 года 1 месяц со штрафом в размере 100000 рублей; на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, учитывая п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; в силу ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением тех же обязанностей, которые установлены приговором суда; дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально, самостоятельно. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд убедился, что предъявленное обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, признал ФИО1 виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия, и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 223 УК РФ. 

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судопроизводства судом соблюдены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора не допущено.

При определении вида и размера наказания суд в учел ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о его личности, состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ одним из смягчающих обстоятельств суд признал активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, поведением осужденного после их совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в силу чего суд правильно не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ. Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для изменения категории преступления, и для замены лишения свободы на принудительные работы.

Учитывая сведения о личности осужденного, характер и обстоятельства преступлений, отношение осужденного к содеянному, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу чего подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не установил отягчающих наказание обстоятельств и признал наличие предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства, поэтому наказание должно быть назначено на основании ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Согласно разъяснениям п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Санкция ч. 1 ст. 223 УК РФ предусматривает основное наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет. Назначив 3 года лишения свободы, суд превысил пределы максимально возможного наказания, которое могло быть назначено осужденному с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ (две трети от 5 лет и две трети от 3 лет 4 месяцев). Таким образом, максимальный размер наказания составляет 2 года 2 месяца 20 дней, то есть ниже низшего предела санкции ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 223 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией, суд указал в приговоре на применение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, однако фактически эти нормы уголовного закона не применил, не учел приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда РФ. 

В связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ приговор суда подлежит изменению, а назначенное наказание – смягчению, как за указанное преступление, так и за совокупность преступлений.

Иных оснований для изменения или отмены приговора суд апелляционной инстанции не находит.

Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Учитывая изложенное, оснований для смягчения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, и дополнительного наказания, назначенного по ч. 1 ст. 223 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Сухоложского городского суда Свердловской области от 16 июня 2020 года в отношении ФИО1 изменить:

смягчить назначенное по ч. 1 ст. 223 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 1 года 9 месяцев, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей оставить без изменения;

на основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительного наказаний, учитывая п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно ФИО1 назначить 2 года лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и по графику, установленным данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий В.В. Александрова