№ 

(42RS0№-95)

Копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 28 сентября 2020 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут гражданин ФИО1, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 17.3 «Правил дорожного движения», управляя транспортным средством «ЛАДА 219410 ФИО3» с государственным 

<

данные изъяты> №, при выезде с жилой зоны 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 с государственным 

<

данные изъяты> №, которым управлял ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут управлял автомобилем «ЛАДА 219410 ФИО3» с государственным 

<

данные изъяты> №, выезжал из дворовой территории около 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21074 с государственным 

<

данные изъяты> № под управлением ФИО2

С нарушением согласен, сожалеет о случившемся, права управления транспортным средством необходимы для повседневной жизни, так как у него одного в семье есть права, один возит по делам всех родственников, просил не лишать прав управления транспортными средствами.

<

данные изъяты> ФИО2, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежден об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут управлял автомобилем ВАЗ 21074 с государственным 

<

данные изъяты> №, двигался по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 60 км/час. С правой стороны, с дворовой территории выезжал автомобиль «ЛАДА 219410 ФИО3» с государственным 

<

данные изъяты> №, с которым произошло столкновение.

В результате данного ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести. Административное наказание оставил на усмотрение суда.

Собственник автомобиля ВАЗ 21074 с государственным 

<

данные изъяты> № Потерпевший №2, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.2, 17.9 КРФобАП в судебном заседании ходатайств не заявила, возражений относительно материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КРФобАП не высказала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями 

<

данные изъяты>, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 17.3 ПДД РФ, при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней степени вреда здоровью 

<

данные изъяты>, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15, 16);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. напротив 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – падение мотоцикла (л.д. 17-19);

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП транспортному средству «ЛАДА 219410 ФИО3» с государственным 

<

данные изъяты> № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера, переднего левого колеса, левого переднего крыла, левой передней двери, левого порога; автомобиль ВАЗ 21074 с государственным 

<

данные изъяты> № (собственник Потерпевший №2) под управлением ФИО2 имеет повреждения переднего бампера, переднего левого крыла, капота, передней левой фары, передней двери, лобового стекла (л.д. 24).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 08.07.2020г. следует, что гр. ФИО2 были причинены: закрытый 

<

данные изъяты> дистальной 

<

данные изъяты> второго пальца правой кисти, 

<

данные изъяты> мягких тканей области основания носа. Характер повреждений подтвержден объективными клиническими признаками, данными рентгенографического исследования. Повреждения возникли от воздействий твёрдых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, ДД.ММ.ГГГГ 

Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как Средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21-х суток. 

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ЛАДА 219410 ФИО3» с государственным 

<

данные изъяты> №, при выезде с жилой зоны 

<

адрес> на проезжую часть 

<

адрес>, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21074 с государственным 

<

данные изъяты> №, которым управлял ФИО2 и совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО2 причинен вред здоровью Средней тяжести (согласно заключению ГБУЗ КООТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №), ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. Собственникам транспортных средств причинен имущественный ущерб.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 17.3 «Правил дорожного движения», повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты> ФИО2 нашло свое подтверждение. Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты> ФИО2

В силу части 2 статьи 12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью 

<

данные изъяты>, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал, по месту жительства характеризуется положительно, ранее к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КРФобАП не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных 

<

данные изъяты> ФИО2, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения им Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания – административный штраф, как отвечающее требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***>, КПП 421701001,

р/с 40№, банк получателя: ГКРЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК: 043207001 ОКТМО: 32731000

КБК: 188 116 30020 01 6000 140

УИН 18№

Адрес должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда 

<

адрес>. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна 

Подпись судьи____________ 

Секретарь с/з Будлова К.Н. 

«____»______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>