Дело № 2-1109/2026

УИД 03RS0005-01-2025-012866-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручения,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручения.

В обоснование иска указав, что 13.11.2023г между истцом и ответчиками заключен договор поручения, согласно которому истец взял на себя обязательство по оказанию юридической помощи ответчикам по правильному и своевременному оформлению необходимых документов и совершению иных действий, направленных на взыскание денежных средств с ООО «СПФ Ремстрой» в связи с нарушением срока строительства или некачественным ремонтом.

Истец свои обязательства выполнил, 21.03.2025г контрагент ООО «СПФ Ремстрой» перечислил ответчикам денежную сумму в размере 120 000 рублей.

Однако, оплачивать выполненные истцом работы ответчики отказались.

02.04.2025г истец направил досудебную претензию с требованием оплатить работу.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору поручения от 13.11.2023г в размере 60 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От ответчиков ФИО2, ФИО4 поступило заявление о признании исковых требования, последствия признания иска им понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствие с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска подписано ответчиками, которым разъяснены значение и последствия признания ими исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиками иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поручения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№) сумму задолженности по договору поручения в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ФИО3 №) расходы по оплате государственной пошлины по 2 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Ю.В. Проскурякова