Копия 77RS0№-03

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года 

<

адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Уваровой О.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д. 6-7). 

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 27 950 рублей на срок 304 дня с уплатой процентов по ставке 259% годовых. Согласно условиям договора, целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнёра, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заёмщик получил товары у организации-партнёра, а истец перечислил на банковский счёт организации-партнера сумму в размере суммы займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 68 817,71 руб., в том числе: 27950 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 277,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 2590,43 руб. – сумма неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 817,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о явке, в связи с чем суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 233-238 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 27 950 рублей на срок 304 дня с уплатой процентов по ставке 259% годовых. Согласно условиям договора, целью использования данных средств является приобретение товаров/услуг у организации-партнёра, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заёмщик получил товары у организации-партнёра, а истец перечислил на банковский счёт организации-партнера сумму в размере суммы займа. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма, в случае нарушения заёмщиком обязательства по возврату займа (части займа) и (или) уплате процентов за пользование займом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заёмщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 817,71 руб., в том числе: 27950 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 277,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 2590,43 руб. – сумма неустойки. 

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств по договору займа.

Правильность расчета задолженности по договору судом проверена, ответчиком не оспорена, в то время как в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору с уплатой процентов в заявленном Банком размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2264,53 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК «Страна Экспресс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 817,71 руб., в том числе: 27950 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 38 277,28 руб. – сумма задолженности по процентам, 2590,43 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2264,53 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес>: - ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова