УИД-18RS0023-01-2024-003700-68

№1-253/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 декабря 2024 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М. единолично, при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.ФИО1 Перевозчиковой С.П., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Антонова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

- 28.02.2005 Сарапульским городским судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания Сарапульского городского суда от 18.01.2005, по совокупности преступлений наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 19.01.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 10 месяцев 1 день,

- 17.04.2013 мировым судьей судебного участка №3 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Сарапульского городского суда УР от 28.02.2005, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 15.04.2016 по отбытию наказания,

- 02.08.2018 Сарапульским городским судом УР по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 ФИО1 от 06.03.2018, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01.03.2019 по отбытию наказания,

- 16.07.2020 Тюменским районным судом Тюменской области по ч.2 ст.160 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 14.01.2022 по отбытию наказания,

- 27.03.2024 мировым судьей судебного участка №2 г.ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сарапульского городского суда УР от 02.10.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев. Наказание не отбыто, неотбытый срок 7 месяцев 25 дней 

содержащего под стражей с 03.12.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ), 17.12.2021 решением Завьяловского районного суда УР, вступившим в законную силу 11.01.2022 года, в отношении ФИО2, как в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений средний тяжести в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор на срок 3 года, при этом для ФИО2 были установлены следующие административные ограничения в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 18 мая 2022 года ФИО2 встал на учет в МО МВД России «Сарапульский». При постановке на учет ФИО2 под подпись были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона №64-ФЗ, ФИО2, был ознакомлен с установленным для него графиком явки на регистрацию, согласно которому он один раз в месяц, каждый 3-ий вторник, был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский». Также ФИО2 был под подпись предупреждена об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ.

Решением Сарапульского городского суда УР от 28.12.2023 за допущенные нарушения административного надзора ФИО2 установлено дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; 3) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. 

Однако, ФИО2 в период времени с 18.07.2023 по 07.06.2024, по возникшему у него умыслу, направленному на неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ административных ограничений, будучи надлежащим образом, предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, вопреки решениям суда от 17.12.2021, 28.12.2023, умышленно, неоднократно не соблюдал установленное ему судом административное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не явился на регистрацию в назначенный день в МО МВД России «Сарапульский», чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, тремя постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и тремя постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде обязательных работ и административного ареста.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО2 не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> чем умышленно нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, ФИО2, находясь возле дома по адресу: УР, 

<

адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан сотрудниками полиции. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в условиях нарушения установленному ему административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Ввиду отказа подсудимого в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 16.07.2020 он был осужден Тюменским районным судом к 1 годам 8 месяцам лишения свободы. 14.01.2022 он был освобожден из мест лишения свободы. 17 декабря 2021 года по решению Завьяловского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на три года и были установлены административные ограничения. В последующем установленные ему ограничения были дополнены решением суда. Он встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут он находился у дома в состоянии алкогольного опьянения. При этом он понимал, что нарушает ограничение, установленное административным надзором, в виде запрета покидать место проживания с 22.00 часов до 06.00 часов. Однако, он думал, что сотрудники полиции не узнают об этом и проверять его не будут. Однако, он увидел, что к дому подъехали сотрудники полиции и составили на него протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. Вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, признает, раскаивается (л.д.91-93).

В судебном заседании подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объёме.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В ходе судебного заседания судом в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы показания свидетелей, неявившихся в судебное заседание. 

Свидетель ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ по решению Завьяловского районного суда ему был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В последующем, установленные ограничения были дополнены судом в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Он встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ознакомлен с ограничениями, установленными в отношении него. При постановке на учет ФИО2 указал, что будет проживать по адресу: УР, 

<

адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут сотрудники ОВППСП МО МВД России «Сарапульский» на улице у дома по адресу: УР, 

<

адрес>, задержали ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. По данному факту в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (л.д.43-44).

Свидетель ФИО5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе. В 22 часа 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, был задержан ФИО2, находящийся под административным надзором и находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, был освидетельствован на состояние опьянения и доставлен в дежурную часть отдела полиции, где в отношении него составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.80).

Судом исследованы письменные доказательства обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого, ФИО2, состоящий под административным надзором и имеющий административные ограничения, умышленно в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему судом ограничения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (л.д.8);

- копия решения Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен административный надзор в отношении ФИО2 на срок 3 года, также установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-14);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22);

- копия уведомления от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в ст.314.1 УК РФ и обязанностях поднадзорного лица (л.д.23-26);

- копия решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ФИО2 возложены дополнительные административные ограничения, в том числе, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня (л.д.27-30);

- копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);

- копии постановлений об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3 ст.19.24, ст.20.21 КоАП РФ (л.д.59, 62, 65, 68-69, 72-73, 76-77, 82).

Виновность подсудимого ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, полностью подтверждена относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела доказательствами, а именно, вышеизложенными показаниями свидетелей, копиями судебных решений, постановлений об административных правонарушениях, а также признательными показаниями самого подсудимого. Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно (шесть раз в течение одного года) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Оценивая деяния подсудимого ФИО2, суд приходит к однозначному выводу о наличии у последнего прямого умысла на совершение данного преступления.

Срок, в течение которого ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 на учёте у врача-психиатра, нарколога не состоит. Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, оказание ей помощи.

При этом суд не учитывает объяснения ФИО2 о совершенном преступлении ни явкой с повинной, ни активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенного подсудимым преступления носили очевидный характер, были зафиксированы в вступивших в законную силу судебных актах о привлечении виновного к административной ответственности, сам же ФИО2 каких-либо значимых сведений, о которых не было известно правоохранительным органам, не сообщил, подтвердив лишь установленные обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Сарапульского городского суда УР от 28.02.2005 (ч.1 ст.18 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, характеризующегося посредственно, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст.56 УК РФ, при этом, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. Назначение иного, более мягкого вида наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, давая им объективную оценку, а также отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Постановлением Сарапульского городского суда УР от 02.10.2024 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО1 от 27.03.2024 отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (постановление вступило в законную силу 18.10.2024), в связи с чем, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров подлежит частичному присоединению неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 27.03.2024.

До приговора мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО1 от 27.03.2024 ФИО2 содержался под стражей в период с 21.02.2024 по 27.03.2024, в связи с чем, указанный период подлежит зачету в отбытое ФИО2 наказание. По настоящему уголовному делу ФИО2 был объявлен в розыск, ему была заменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 03 декабря 2024 года ФИО2 был задержан и помещен в СИЗО, с учетом изложенного, иного отбытого срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО1 от 27.03.2024, помимо периода с 21.02.2024 по 27.03.2024, ФИО2 не имеет.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.ФИО1 от 27.03.2024 и окончательно назначить ФИО2 ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 21 февраля 2024 года по 27 марта 2024 года и с 03 декабря 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР через Сарапульский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения. В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев