Копия дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 19 августа 2025 г. 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката ФИО8,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего несовершеннолетних и малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, находясь в 

<

адрес>. 19 «А» по 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia 7.2» и доступ к сети «Интернет», в интернет-магазине «ФИО13», заказал у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ФИО16 – производное наркотического средства "ФИО19", в значительном размере, массой ФИО22, оплатив за него путем перечисления на указанный ему счет получателя ФИО9, получив в тот же день примерно в 17 часов 15 минут в ответ сообщение, содержащее графическое изображение и координаты места закладки наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, ФИО2, действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство ФИО17 – производное наркотического средства "ФИО20", в значительном размере, массой ФИО23, в указанном ему месте – на поверхности земли у бетонного блока, расположенного на участке местности у садового 

<

адрес> аллеи № 

<

адрес> войсковой части 63778 МО 

<

адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления, незаконно хранил названное наркотическое средство при себе в ладони левой руки, вплоть до задержания ФИО2 сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут у садового участка № аллеи № 

<

адрес> войсковой части 63778 МО 

<

адрес>, в процессе которого ФИО2 произвел сбрасывание указанного наркотического средства на землю, откуда оно было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров от садового участка № аллеи № 

<

адрес> войсковой части 63778 МО 

<

адрес>, проведенного в тот же день в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут. 

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, показал и подтвердил, данные им в досудебной стадии показания, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь по адресу своего проживания - в 

<

адрес>. 19 «А» по 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон ««Nokia 7.2» и доступ к сети «Интернет», через приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «ФИО14», он заказал для личного употребления наркотическое средство «PVP», оплатив за него в тот же день путем перечисления на указанный ему счет примерно в 16 часов 45 минут - ФИО10, получив в ответ сообщение, содержащее фотоизображение и координаты места закладки наркотического средства, соответствующие местности у садового участка № аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>, следуя которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он проехал до указанного ему места, где у бетонного блока, находящегося вблизи садового участка № аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>, по указанным ему координатам, обнаружил и забрал сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, в котором прощупывался магнит и порошкообразное вещество, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «PVP». Поместив данный сверток в ладонь левой руки, он направился в сторону остановки общественного транспорта, однако, пройдя примерно 35 метров от садового участка № аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции, испугался, занервничал, выбросил приобретенный им сверток с наркотическим веществом на землю, после чего примерно в 17 часов 30 минут задержан сотрудники полиции. Затем сотрудниками полиции на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые при участии понятых произвели осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли сброшенное им наркотическое средство. Также по месту его задержания в присутствии незаинтересованных лиц сотрудники полиции произвели его личный досмотр и изъяли его мобильный телефон, используя который он осуществил заказ наркотического средства. По факту проведения личного досмотра, сотрудники полиции составили соответствующий протокол, в котором он и иные участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается. В тот же день он сопровожден в ГАУЗ РКНД МЗ РТ по адресу: 

<

адрес>, где сдал биологический материал (т. 1 л.д. 29-34) Указанные показания ФИО2 также подтвердил при проверке его показаний на месте, с выходом на место показав обстоятельства приобретения наркотического средства. (т. 1 л.д. 64-68) В судебном заседании ФИО2 также дополнил, что в момент обнаружения им закладки с наркотическим средством, рядом с ним никого не было, свидетелей данного действия не имелось. С момента приобретения наркотического средства до момента его задержания прошло несколько минут за которые он прошел около 100 метров в направлении остановки общественного транспорта, после чего был задержан. В пути следования сверток с наркотическим средством хранил в руке. 

После своего задержания он добровольно сообщил пароль от телефона, принимал участие в осмотре телефона, а также в осмотре места происшествия, проверке его показаний на месте, добровольно сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, ранее не известные сотрудникам полиции. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства. 

Использованный для заказа мобильный телефон принадлежит ему. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. Также ФИО2 просил обратить внимание, что недавно перенес инфаркт и операцию на сердце, в настоящее время продолжает лечение и восстановление. Проживает с матерью, имеющей инвалидность 1 группы и требующей постоянного ухода в течение дня. В связи с изложенным, трудоустроиться в настоящее время не имеет возможности, ухаживает за матерью. 

Кроме полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 (сотрудник полиции) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут в процессе несения службы по патрулированию территории ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, а именно территории 

<

адрес> 

<

адрес>, на аллеи №, возле участка № их экипажем замечен мужчина, как в последствии оказалось ФИО2, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, в связи с чем у них возникли подозрения о возможном нахождении при последнем запрещенных веществ. При приближении к ФИО2 последний бросил левой рукой на землю сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, после чего задержан. Затем на место вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, которые при участии понятых произвели осмотр места происшествия и изъяли брошенный ФИО2 сверток. Кроме того, при участии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр ФИО2 по результатам которого у последнего изъят мобильный телефон «Nokia 7.2». По факту проведенных осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО2 составлены протоколы, в которых участвующие лица расписались. На вопрос о содержимом брошенного свертка ФИО2 пояснил, что в нем содержится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», приобретенное им для личного употребления. (т. 1 л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности на расстоянии примерно 35 метров от садового участка № аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>, где находились ранее не знакомые ему 2 мужчин и сотрудники полиции. В ходе осмотра на поверхности земли обнаружен и изъят сверток с веществом. Участвующий в ходе осмотра мужчина, представившийся ФИО2, пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. Также в его присутствии произведен личный досмотр ФИО2, по результатам которого у ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон. По факту произведенного осмотра и личного досмотра сотрудники полиции составили протоколы, в которых он и иные участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 96-97)

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 35 метров от садового 

<

адрес> аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно которому в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки, в который вложены металлический магнит и пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой, содержащий порошкообразное вещество зеленого цвета (т. 1 л.д. 7-8); протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон «Nokia 7.2» IMEI №/77, IMEI №/77 (т. 1 л.д. 9); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество (изъятое в ходе осмотра места происшествия), общей массой ФИО24, содержит в своем составе наркотическое средство – ФИО18 – производное наркотического средства "ФИО21" (т.1 л.д. 21, 43-47); протоколами осмотра остатка наркотического средства, первоначальной упаковки вещества, ватных тампонов, образцов (т. 1 л.д. 86-89); протоколом осмотра телефона «Nokia 7.2» IMEI №/77, IMEI №/77. Согласно протоколу в памяти телефона обнаружена переписка с оператором интернет-магазина «ФИО15» и графическое изображение с изображением местности, растительности, бетонного блока и координатами 

<

адрес>. Осмотр выполнен при участии ФИО2, пояснившего, что с помощью данного телефона и переписки он приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 73-77); протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного у садового участка № аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>, и участка местности, расположенного на расстоянии примерно 35 метров от садового участка № аллеи № 

<

адрес> 

<

адрес>. Участвующий при осмотре ФИО2 показал место приобретения наркотического средства для личного употребления и место его сброса. (т. 1 л.д. 69-72)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей ФИО6, ФИО5, а также самого ФИО2 Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым ФИО2 преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, при квалификации действий ФИО2, как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний ФИО2, после приобретения наркотического средства, он прошел около 100 метров, после чего был задержан. Со времени приобретения наркотического средства до его задержания прошло примерно несколько минут. В момент обнаружения им закладки с наркотическим средством, рядом с ним никого не было, свидетелей данного действия не имелось.

С учетом изложенного, учитывая, что действия ФИО2 по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, расстояние, пройденное от места приобретения наркотического средства до места задержания, совершенные ФИО2 действия, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение. 

Также, при квалификации действий ФИО2 суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО2 обнаруживаются: «Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления наркотических веществ (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды). Синдром зависимости». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации и копии материалов уголовного дела, указывающие на то, что он периодически употреблял наркотические вещества (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды), с формированием синдрома зависимости. В июне 2020 года был освидетельствован АСПЭ РКПБ с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства, в результате одновременного употребления нескольких ПАВ. Синдром зависимости». При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в июне 2025 года, в биологической среде (моче) подэкспертного обнаружено наркотическое вещество. Данное диагностическое утверждение подтверждается и результатами настоящего обследования, выявившего у подэкспертного легковесность, поверхностность суждений, эгоцентризм, сведения об употреблении им ранее наркотических веществ, снижение критики к употреблению им наркотических веществ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании. У ФИО2 данных за алкоголизм не выявлено, в лечении от алкоголизма не нуждается. (л.д.61-62) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. С учетом выводов эксперта и поведения ФИО2 в суде суд признает его вменяемым.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, состояние здоровья и заболевания, в том числе хронические, его, его родственников и близких, наличие инвалидностей, наличие психических расстройств, условия жизни его семьи, наличие на иждивении и уход за родственником пожилого возраста.

Обстоятельством отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО2 судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания только в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания, так как иные виды наказания не будут способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, поскольку положения ч. 1 статьи 228 УК РФ, не предусматривают возможность назначения наказания в виде принудительных работ.

Также, при назначении наказания ФИО2 в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая способ совершения преступления, его совершение с прямым умыслом, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения указанного преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, сведения о состоянии здоровья ФИО2,, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состоянии его здоровья, хронические заболевания, в том числе ишемическую болезнь сердца, перенесенный острый инфаркт с хирургическим вмешательством, наличие на иждивении матери, имеющей инвалидность 1 группы и требующей постоянного ухода, суд считает возможным применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого ФИО2, поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «Nokia 7.2» IMEI №/77, IMEI №/77, принадлежащий ФИО2, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию, пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего соответствующее лечение, своим поведением доказать исправление. 

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его проживания. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, в виде первоначальной упаковки, пакетов, липкой ленты, ватных тампонов, - уничтожить, о чем в суд предоставить соответствующий акт; в виде наркотического средства – хранить до момента принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере ФИО11; в ходе судебного разбирательства ФИО12.

Мобильный телефон «Nokia 7.2» IMEI №/77, IMEI №/77, принадлежащий ФИО2, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД России по 

<

адрес>, конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд 

<

адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: