Дело №2-2640/2025

УИД 86RS0007-01-2025-003579-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Нефтеюганск 

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Морозовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к ФИО1, ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о солидарном возмещении вреда, причиненного преступлением, в сумме 259 200 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 05 января 2025 года по 10 июня 2025 года в сумме 90 273 рубля 97 копеек.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2025 года ответчики совершили хищение денежных средств в размере 1 000 000 рублей из сейфа магазина «(иные данные)», расположенного по адресу – (адрес). Приговором Нефтеюганского районного суда вина ответчиков в хищении денежных средств установлена. В ходе расследования уголовного дела денежные средства в сумме 740 800 рублей возвращены, в настоящее время не возмещен материальный ущерб в сумме 259 200 рублей. Кроме того, истец был лишен возможности использовать похищенные денежные средства в хозяйственной деятельности, в связи с чем считает, что имеет право взыскать с ответчиков за период с 05 января 2025 года по 10 июня 2025 года проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 90 273 рубля 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.42).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д.36-37,45-46). От ответчиков поступало ходатайство о передачи дела для рассмотрения по существу по месту жительства ФИО1, в удовлетворении которого отказано. Также ответчиками предоставлены возражения, из которых следует, что расчет процентов является завышенным, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку они 08 января 2025 года фактически вернули денежные средства в сумме 740 800 рублей, поэтому размер процентов с 09 января 2025 года должен исчисляться с суммы 259 200 рублей, и составляет 25 103 рубля 86 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Из приговора Нефтеюганского районного суда от 10 июня 2025 года установлено, что ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного (иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации, а ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч(иные данные) Уголовного кодекса Российской Федерации за то, что 05 января 2025 года в период с 00-24 часов до 00-47 часов директор магазина «(иные данные)» ФИО1 и продавец магазина «(иные данные)» ФИО2, во исполнение преступного умысла, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к служебному входу магазина «(иные данные)», расположенному по вышеуказанному адресу, где реализуя преступные намерения, согласно ранее распределённых между собой ролей, ФИО2 открыл имеющимися у него ключами входную дверь в помещение магазина, после чего, используя персональный пароль, снял с охраны помещение магазина. Затем, ФИО2, действуя совместно с ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору, прошел с ней к помещению главной кассы магазина, где ФИО1 имеющимися у нее ключами открыла входную дверь в помещение главной кассы магазина, прошла к сейфу главной кассы и, открыв его имеющимися у нее ключами, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения имущественного вреда ООО «Абсолют», и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения путем присвоения, забрала вверенные ей две сформированные пачки денежных купюр в общей сумме 1 000 000 рублей и передала их находящемуся рядом ФИО2, тем самым похитила их совместно с ФИО2 ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб ООО «Абсолют» на сумму 1 000 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу 26 июня 2023 года (л.д.9,32).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчиков в причинении противоправными действиями материального ущерба истцу установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Разрешая вопрос о размере причиненного истцу материального ущерба, судом из протокола осмотра места происшествия от 08 января 2025 года установлено, что у ответчиков сотрудниками органов внутренних дел изъяты денежные средства в сумме 740 800 рублей и 24 марта 2025 года переданы представителю истца (л.д.61,69).

Таким образом, ответчики не возместили истцу причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 259 200 рублей (1 000 000 -740 800), который подлежит взысканию с них в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Из выданной представителем истца расписки от 24 марта 2024 года в рамках уголовного дела следует, что он обязался хранить переданные ему денежные средства в размере 740 800 рублей в неизменном виде до решения по делу (л.д.69).

Приговором Нефтеюганского районного суда от 10 июня 2025 года денежные средства, хранящиеся у представителя истца в сумме 740 800 рублей, оставлены ООО «Абсолют» (л.д.9,31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчиков истец не мог пользоваться принадлежащими ему денежными средствами в период с 05 января 2025 года по 10 июня 2025 года, соответственно, имеет право на взыскание с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в указанный период.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 05 января 2025 года по 08 июня 2025 года составляет 90 273 рубля 97 копеек, в том числе:

- с 05 января 2025 года по 08 июня 2025 года ( 155 дней) в сумме 89 178 рублей 08 копеек ( 1 000 000 х 155 х 21% :365); - с 08 июня 2025 года по 10 июня 2025 года ( 2 дня) в сумме 1 095 рублей 89 копеек ( 1 000 000 х 2 х 20% :365), которые подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Доводы ответчиков о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из того, что 08 января 2025 года истцу возвращены денежные средства в сумме 740 800 рублей суд не принимает, поскольку, согласно имеющейся расписки представителя истца от 24 марта 2025 года, до решения суда по уголовному делу, истец данными денежными средствами пользоваться не мог (л.д.69).

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков в бюджет города Нефтеюганска в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 237 рублей, от уплаты которой истец освобожден согласно подп. 4 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт (иные данные)), ФИО2, (дата) года рождения ( паспорт (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН №) в возмещение причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 259 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 273 рубля.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт (иные данные)), ФИО2, (дата) года рождения ( паспорт (иные данные)) в бюджет города Нефтеюганска государственную пошлину в сумме 11 237 рублей.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского 

районного суда