УИД 61RS0053-01-2024-001726-27

№ 2-96/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

05 февраля 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 19.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на счет денежной суммы в размере 200 000,00 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 200 000,00 руб. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 31.10.2024 задолженность составила 229 438,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 185 969,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 43 468,96 руб. Задолженность образовалась за период с 02.12.2023 по 31.10.2024. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 229 438,66 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 883,00 руб., зачесть ранее уплаченную госпошлину в сумме 2760,00 за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту регистрации, судебные повестки возвращены в суд по причине отсутствия адресата.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Емельянов А.Г., назначенный в порядке ст. 50, 119 ГПК РФ, просил вынести решение в соответствии с законом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из материалов дела, 19.12.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200 000,00 руб., сроком на 60 месяцев. Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления на счет денежной суммы в размере 200 000,00 руб. Выписка по счету подтверждает зачисление денежных средств на счет в размере 200 000,00 руб. Банк своевременно и в полном объеме выполнил свои обязательства. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс». Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на 31.10.2024 задолженность составила 229 438,66 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 185 969,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 43 468,96 руб.

В силу статей 309 - 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Исходя из положений статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Свои обязательства по договору заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 02.12.2023 по 31.10.2024 образовалась задолженность в размере 229 438,66 рублей (л.д. ). 

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным. 

В расчете отражены все сведения о вносимых платежах заемщиком, в том числе и до подачи искового заявления о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в суд. Каких-либо обоснованных возражений относительно неправильности расчета ответчиком не приведено, собственный расчет задолженности не представлен, в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены платежные документы, подтверждающие гашение кредита и уплаты процентов в иной сумме, отличной от расчета Банка. 

02.12.2023 заемщику было направлено требование, в соответствии с которым ему необходимо было досрочно погасить задолженность в размере 229 438,66 рублей (л.д. ), однако данное требование заемщиком не исполнено. 

Определением от 17.01.2024 мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области судебный приказ от 10.01.2024 о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» отменен (л.д. 6). 

Поскольку заемщиком перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 2 ст. 333.40 НК РФ - уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. 

При подаче настоящего искового заявления расходы ООО МФК «ОТП Финанс» в виде уплаченной государственной пошлины составили 5183,00 рублей (л.д. 7).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска ООО МФК «ОТП Финанс» уплачена государственная пошлина в размере 5183,00 рублей по платежному поручению № от 31.01.2024, также ООО МФК «ОТП Финанс» ходатайствовало о зачете государственной пошлины, уплаченной при вынесении судебного приказа в размере 2699,61 рублей по платежному поручению № от 21.12.2023, которая с учетом удовлетворения исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 8). 

Следовательно с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 7882,61 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, в ООО МФК «ОТП Финанс», ИНН 

<

***>, задолженность в общей сумме 229 438,66 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7882,61 рублей, а всего 237321,27 (двести тридцать семь тысяч триста двадцать один) рубль 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025.

Председательствующий И.А. Большакова