Дело № 2-886/2023

64RS0036-01-2023-000932-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года р.п. Татищево 

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Яворека Д.Я.,

при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Никитий ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 10860 рублей 76 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 951 рубль 10 копеек, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с ФИО18 на сумму 124635 рублей на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 скончался, не исполнив перед истцом своих обязательств по возврату кредита. Решением Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО20., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с наследника умершего заемщика ФИО9 – ФИО1 Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ задолженность, взысканная решением суда, была погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 10860,76 рублей в виде просроченных процентов.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены. 

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 59 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор 

<

***> соответствии с п.1, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 124635 рублей под 19,90% годовых на срок 60 месяцев. 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умер.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательства прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Наследником к имуществу умершего ФИО12 является его супруга ФИО1 (ответчик по настоящему делу), которая в установленный законом срок вступила в права наследства.

Дополнительным решением Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО13., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с наследника умершего заемщика ФИО14 – ФИО1 Задолженность взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Общая стоимость наследственного имущества составила 469902 рубля.

Взысканная вышеуказанным решением суда задолженность состоящая из суммы основного долга в размере 115559,07 рублей, процентов – 29137,741 рублей была рассчитана на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Окончательный срок возврата кредита определен п. 2 кредитного договора – до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Со смертью заемщика ФИО15 обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследнику ФИО1 - ответчику по делу, согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Дополнительное решение Татищевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут с указанной даты.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользованием кредитом были начислены проценты в размере 10860,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику умершего заемщика ФИО16 – ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по начисленным за пользование кредитом процентам. Указанное требование оставлено без удовлетворения.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Поскольку проценты за пользование кредитом являются платой за пользование им, а не мерой гражданско-правовой ответственности (неустойкой), то они не подлежат снижению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежащим ответчиком по делу является наследник умершего - ответчик по делу ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 434,43 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Никитий ФИО17 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10860 рублей 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 434 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 19 декабря 2023 года.

Судья Д.Я. Яворек