Дело № 1-83/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 года с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н., 

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора 

<

адрес> РБ Аскарова Р.Т., прокурора 

<

адрес> РБ Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Набиева Р.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу:

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут подсудимый ФИО1, находясь на территории базы отдыха, расположенной в 7 километрах на восток от 

<

адрес> Республики Башкортостан, находящейся в квартале № выдела № «Дюртюлинского лесничества» Яркеевского участкового лесничества, принадлежащей Потерпевший №1, решил совершить хищение бетонных плит и досок с территории указанной базы отдыха.

В тот же день около 19 часов 00 минутФИО1, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил и увез с территории базы отдыха при помощи личного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с самодельным прицепом принадлежащие Потерпевший №1 бетонные плиты в количестве 11 штук размером 50х50х10 сантиметров, стоимостью каждой плиты 343,23 рублей, общей стоимостью 3775,53 рублей, и 9 досок толщиной 50мм.

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, подсудимый похищенные строительные материалы перевез во двор своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сложил их во дворе и помещении сарая и оставил для использования в личных целях.

Он же, в этот же день около 20 часов 00 минут, продолжая свои преступные действия, прибыл на территорию вышеуказанной базы отдыха, и умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил и увез с территории базы отдыха при помощи личного автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с самодельным прицепом принадлежащие Потерпевший №1 бетонные плиты в количестве 11 штук размером 50х50х10 сантиметров, стоимостью каждой 343,23 рублей, общей стоимостью 3775,53 рублей, 9 досок толщиной 50мм.

Всего ФИО1 похитил 18 досок общим объемом 0,507 куб.м., стоимостью 1 куб.м. 8500,0 рублей, общей стоимостью 4309,5 рублей.

Получив реальную возможность распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению, похищенные строительные материалы перевез во двор своего хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где сложил их во дворе и помещении сарая, оставил для использования в личных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11860,56 рублей.

Указанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.Государственные обвинители Аскаров Р.Т., Шамсутдинов С.К., защитник Набиев Р.С. согласны с постановлением судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласен на постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ему материального вреда в полном объеме. 

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 указал, что подсудимый ФИО1 в счет компенсации материального вреда передал ему 15000,0 руб., он доволен объемом возмещенного вреда.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Набиев Р.С. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по указанному выше основанию.

Суд ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 находит подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело.

ФИО1 впервые совершил преступление, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, причиненный потерпевшемуматериальный вред им компенсирован, реальное примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто. 

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство сторон о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку из письменного заявления потерпевшего и представленной в материалы дела собственноручно написанной потерпевшим расписки, в судебном заседании установлено, что подсудимым компенсирован причиненный потерпевшему материальный вред, подсудимый передал потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000,0 руб., условия возмещения вреда устроили обе стороны, примирениемежду сторонами достигнуто. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства: бетонные плиты в количестве 22 штук размером каждой 50х50х10 сантиметров, 9 досок толщиной 50мм возвратить потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, самодельный прицеп возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Миннебаева Л.Я.