Гражданское дело № 2-102/25

УИД09RS0005-01-2024-001334-03 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 27 февраля 2025 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и наследнику (правопреемнику умершего) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, компенсации судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к имуществу умершего заемщика ФИО1, просил взыскать с наследника в пользу АО "ТБанк" сумму задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 года в размере 26133,36 рублей - сумма основного долга, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Требования мотивирует тем, что 19.12.2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 26133,36 рублей сроком на 12 месяцев под 22,144% годовых. В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив потребительский кредит заемщику. 

Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26133,36.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.

Согласно имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика нотариусом Малокарачаевского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 

Поскольку обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, подав ходатайство, возражали по заявленным исковым требованиям, просили применить срок исковой давности.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2019 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 26133,36 рублей сроком на 12 месяцев под 22,144% годовых. В свою очередь заемщик брал на себя обязательства ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, погашать как основной долг, так и проценты. 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив потребительский кредит заемщику. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязанности надлежащим образом не выполняет, не возвращает в установленный срок задолженность по кредиту и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 26133,36.

Согласно условиям договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором. Размер ежемесячного платежа установлен в размере 2450,00 рублей.

Дата первого платежа 17.01.2020 г.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитному договору № составляет 26133,36 рублей (сумма основного дога).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № от 06.07.2020 г.следует, что наследником ФИО1 является ФИО2

Ответчиком ФИО2 и его представителем ФИО4 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о возможности применения срока исковой давности, поскольку истцу было известно о нарушении его права с 17.01.2020 г., так как кредитные обязательства не оплачивались именно с этой даты. Таким образом, срок исковой давности по требованиям к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и наследнику (правопреемнику умершего) ФИО2 истек 18.01.2023 г., однако, истец обратился с иском в суд только 25.11.2024 г., то есть уже по истечении трехлетнего срока.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств уважительности пропуска срока исковой давности не представлено, требования о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлены, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 и наследнику (правопреемнику умершего) ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.12.2019 года в размере 26133,36 рублей, компенсации судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено 27 февраля 2025 г.