Дело №12-457/19

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 мая 2019 года г.Хабаровск

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев жалобу защитника Хомякова Ф.П. на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО Ространснадзора, местонахождение по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа.

В жалобе на постановление защитник Хомяков Ф.П. указал на то, что Управление не вправе исполнить решение суда самостоятельно, поскольку для данной процедуры законом установлен особый порядок взыскания денежных средств; задержка с выплатой штрафа произошла из-за взыскателя; денежные средства не удерживались, юрлицо не уклонялось от их уплаты; несвоевременная выплата произошла в результате отсутствия разумной осмотрительности и заботливости со стороны МТУ Росимущества; не обосновано утверждение, что доводы защитника судья расценивает как избранную линию защиты. 

В судебном заседании защитник Павлов А.А. полагает необоснованным привлечение Управление к ответственности, поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.1.1 или ч.1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.

Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, УГАН НОТБ ДФО Ространснадзора привлечено к административной ответственности по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Таким образом, обязанность по уплате штрафа должна быть исполнена до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данных, подтверждающих уплату штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, Управлением и стороной защиты не представлено и материалы дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, мировой судья на основании представленных в материалах дела доказательств пришел к обоснованному выводу о виновности указанного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Действиям юрлица дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие Управлением всех зависящих от него мер для своевременной уплаты административного штрафа в установленный срок. УГАН не обращалось за отсрочкой либо рассрочкой уплаты административного штрафа. В этой связи ссылка стороны защиты отсутствие финансовых средств, а также особую процедуру по уплате штрафа для бюджетных учреждений не могут повлечь отмены принятого по делу судебного постановления. 

Кроме того, в силу ст.5 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В этой связи соответствующие доводы защитника отклоняются судом. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по ДФО Ространснадзора оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Ткаченко Е.С.