Дело №

(УИД №)

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой Е.М., 

при секретаре Махмет Г.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по платежам в бюджет,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 взыскать задолженность по платежам в бюджет размере 

<

сумма>., состоящую из: налога на имущество в сумме 

<

сумма>. за 2017-2018 гг., пени по налогу на имуществу в сумме 

<

сумма> за период с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Административный истец указал, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком налога на имущество, поскольку на его имя зарегистрирован объект налогообложения в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленные сроки налоговым органом вынесены требования № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, в которых задолженность по указанным налогам предложено уплатить в добровольном порядке. Сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. 

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств, инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области направленно заявление о вынесении судебного приказа в отношении должника о взыскании задолженности по налогу и пени.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Орехово-Зуевского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №, а 

<

дата> в связи с поступившим в судебный участок возражениями налогоплательщика, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа 

<

дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально; его неявка не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика, извещавшегося надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации; не получившего судебную юридически значимую корреспонденцию, что повлекло ее возврат в суд, что подтверждено почтовыми документами; в силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Неявка административного ответчика не является препятствием к рассмотрению административного дела (ч.2 ст.289 КАС РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Налогоплательщиками признаются физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги (ст.19 НК РФ). 

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

В данном случае срок обращения с административным иском не пропущен (судебный приказ в отношении ФИО2 отменен 

<

дата>, административный иск подан в суд 

<

дата>).

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО2 является плательщиком налога на имущество, поскольку имеет в собственности жилое помещение, площадью 60,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на которую возникло 

<

дата>.

Объектом налогообложения по налогу на имущество, в соответствии со ст. 401 НК РФ признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со статьей 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Налоговыми уведомлениями от 

<

дата> № (л.д. 23), от 

<

дата> № (л.д. 25), от 

<

дата> № (л.д. 27) подтверждается факт начисления налоговых платежей на вышеуказанное имущество. Так, налог на имущество за период 2017-2019 гг. составил 

<

сумма>.

Расчеты налогов арифметически верен, соответствуют положениям материального закона (правильно применены налоговые ставки, налоговая база, период владения имуществом в налоговом периоде). Расчеты административным ответчиком не оспорены, не опровергнуты.

В силу ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки административному ответчику налоговым органом были выставлены требования об уплате налогов, штрафов, пени, а именно: требование № от 

<

дата> об уплате налога на имущество в размере 

<

сумма>. и пени 

<

сумма>. сроком до 

<

дата> (л.д. 5-6), № от 

<

дата>, требование № от 

<

дата> об уплате 

<

сумма>. пени на недоимку по налогу на имущество и пени 

<

сумма>. сроком до 

<

дата> (л.д. 9-10), требование № от 

<

дата> об 

<

сумма> пени на недоимку по налогу на имущество и пени 

<

сумма>. сроком до 

<

дата> (л.д. 13-14), требование № от 

<

дата> об уплате 

<

сумма> руб. пени на недоимку по налогу на имущество (л.д. 17-18). 

Расчеты пени проверены судом, таковые арифметически верны, соответствуют положениям материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

Факт направления налоговых уведомлений и требований об уплате налога подтверждается скриншотом из личного кабинета налогоплательщика и списками об отправлении почтовой корреспонденции.

Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнены.

Задолженность по налогу на имущество составила 

<

сумма>, в том числе: 

- Пени за 2019 год в размере 

<

сумма>. за период 

<

дата>-

<

дата>;

- Пени за 2018 год в размере 

<

сумма>. за период 

<

дата>-

<

дата>; 

- Пени за 2017 год в размере 

<

сумма>. за период 

<

дата>-

<

дата>;

- Пени за 2014 г., 2017 г., 2018 г. в размере 

<

сумма>. за период 

<

дата>-

<

дата>.

Данная задолженность подтверждается представленными в суд расчетами, которые суд находит верными, согласующимися с положениями материального закона; административным ответчиком расчеты не опровергнуты, контррасчеты не представлены.

При этом суд исходит из того, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 НК РФ).

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 февраля 2015 г. N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

В материалах дела сведения о своевременном принятии налоговым органом мер по взысканию пени в связи с неоплатой налога за 2014 г. отсутствуют, в связи с чем суд пришел к выводу об исключении из суммы задолженности административного ответчика перед налоговым органом обязанности по уплате пени по налогу на имущество за 2014 г. в размере 

<

сумма>. за период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Административным ответчиком суду не представлено ни возражений против административного иска, ни отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уплаты заявленных в данном административном иске налогов.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца и взыскании с административного ответчика в пользу административного истца задолженности по платежам в бюджет в размере 

<

сумма>.

Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден по закону, в силу ст.114 КАС РФ, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета. 

В соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина – 

<

сумма>.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л :

Административный Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №), в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области задолженность по платежам в бюджет в размере 

<

сумма>, в том числе: налог на имущество в размере 

<

сумма>.; пени по налогу на имущество в размере 

<

сумма>.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

сумма>. 

В удовлетворении требований МИФНС № 10 по Московской области о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 

<

сумма>. за период с 

<

дата> по 

<

дата> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись. 

В окончательной форме решение 

принято 23 ноября 2023 года.

Судья: подпись. Копия верна:

Судья Е.М. Смирнова