Дело № 5-14/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Усть-Мая 10 мая 2020 г. 

Судья Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) Прокопьева Ф.В. единолично, 

с участием правонарушителя И.А.В., 

представителя Отделения МВД России по Усть-Майскому району А.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы об административном правонарушении в отношении

И.А.В., 

<

данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, поступившие 10.05.2020 из Отделения МВД России по Усть-Майскому району,

У С Т А Н О В И Л:

И.А.В. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законным требованиям представителя власти, при следующих обстоятельствах.

09 мая 2020 года в 22 час. 00 мин. И.А.В., находясь в общественном месте возле 

<

адрес> явными признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок- громко слушал музыку, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение- хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью.

На основании указанных обстоятельств в отношении И.А.В. сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и собраны другие материалы дела.

В ходе судебного заседания И.А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ признал полностью и пояснил, что 09.05.2020 распивал спиртные напитки, перебрал. Возле здания полиции громко слушал музыку, на замечания не реагировал. Факт оказания сопротивления не помнит. Убежал домой, в отделение полиции был доставлен из дому. Ранее к административной ответственности не привлекался. 

Помощник оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району А.А.В. дал аналогичные пояснения, указанные в протоколе об административном правонарушении в отношении И.А.В. от 09.05.2020.

Выслушав пояснения правонарушителя, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, проверив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья считает, что вина И.А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 09.05.2020, согласно которого И.А.В. 09.05.2020 в 22 час. 00 мин., находясь в общественном месте возле 

<

адрес>) с явными признаками алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок- громко слушал музыку, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, оказал неповиновение- хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью; рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Усть-Майскому району А.А.В. о наличии признаков ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в действиях лица, применении физической силы.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование, медицинского заключения от 09.05.2020, установлено наличие алкогольного опьянения у И.А.В.

Медицинским заключением от 09.05.2020 установлено, что И.А.В. телесных повреждений не имеет, может быть доставлен в подразделение полиции и содержаться в камере административно задержанных.

09.05.2020 в 23 ч. 40 мин. составлен протокол об административном задержании И.А.В.

09.05.2020 составлен протокол о доставлении И.А.В. в 23 час. 55 мин. в дежурную часть отделения полиции.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 данной статьи те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которыми подтверждается совершение лицом правонарушения в виде мелкого хулиганства в указанном месте, времени.

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции и другим материалам дела не имеется. Полученное объяснение соответствует требованиям КоАП РФ, не имеет противоречий, последовательно, логично и подтверждается другими доказательствами по делу.

Из характеризующих материалов следует, что И.А.В. имеет основное место жительство, в настоящее время работает, со слов не женат, на иждивении детей не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности в данной области, не судим.

Таким образом, совокупностью проверенных и исследованных доказательств установлено, что И.А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и его деяния надлежит квалифицировать как мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти (в редакции Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ) и он подлежит административному наказанию.

При составлении протокола об административном правонарушении и других материалов дела соблюдены требования административного законодательства, нарушения закона не допущены, составлены уполномоченным на то должностным лицом.

При определении вида и размера административного наказания обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает полное признание своей вины лица, совершившего административное правонарушение. 

Основания освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении правонарушителя, предусмотренные КоАП РФ, в судебном заседании не выявлены.

При таких обстоятельствах с учетом личности правонарушителя, обстоятельств и характера совершения административного правонарушения, его семейного и имущественного положения, судья считает необходимым применить наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток в целях предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также с установлением в ходе рассмотрения дела исключительных обстоятельств применения данного вида наказания.

Иной вид наказания в виде штрафа не может быть применен по изложенным обстоятельствам. 

При этом обстоятельства, предусмотренные ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, которые могли препятствовать применению административного ареста, в судебном заседании в отношении правонарушителя не выявлены, он может содержаться в условиях изоляции.

Обстоятельства, указанные в ст. 32.8 ч. 5 КоАП РФ о приостановлении административного ареста до семи суток, в судебном заседании не установлены.

Срок административного ареста правонарушителя следует исчислять с момента доставления лица в отделение полиции- 23 часа 55 минут 09 мая 2020 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ) и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок отбытия административного ареста И.А.В. исчислять с 23 часов 55 минут 09 мая 2020 года.

Постановление подлежит исполнению немедленно Отделением МВД России по Усть-Майскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Прокопьева Ф.В.