63RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3056/21 по административному иску ТСЖ «Наш Дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав его обоснование, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворён иск ФИО1 На ТСЖ «Наш Дом» возложена обязанность осуществить перерасчёт излишне начисленной в платёжных документах по жилому помещению, принадлежащему ФИО1, расположенному по адресу: 

<

адрес> стоимости услуг по горячему водоснабжению за период с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 901 руб. 11 коп., исключить из платёжных документов по указанному жилому помещению начисления на «Ремонт котельной» (июнь-август 2018 года и «Промэнергобезопасность (Ростехнадзор)» (август-октябрь 2018 года) в размере 2 980 руб. 26 коп. Также с ТСЖ «Наш Дом» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда и штраф. 

Указанное решение товариществом исполнено добровольно в декабре 2019 года. Осуществлён перерасчёт стоимости услуг по горячему водоснабжению за период с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 901 руб. 11 коп. Из платежных документов по жилому помещению исключены начисления на «Ремонт котельной» - июнь 2018 года, июль 2018 года, август 2018 года и «Промэнергобезопасность (Ростехнадзор) - август 2018 года, сентябрь 2018 года, октябрь 2018 года в размере 2 980 руб. 26 коп.

Несмотря на добровольное исполнение решения суда, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ТСЖ «Наш Дом». Установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником указанного постановления.

Указанное постановление в адрес административного истца не направлялось и не получено.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> вынес постановление о взыскании с ТСЖ «Наш Дом» исполнительского сбора в размере 50 000 руб. Установлен срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное постановление направлено в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ., получено ТСЖ «Наш Дом» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Наш Дом» обратилось к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> с заявлением об отмене исполнительского сбора в связи с добровольным исполнением решения суда, однако товариществу по указанному вопросу предложено обратиться в УФССП по 

<

адрес>.

В связи с тем, что ТСЖ «Наш Дом» обжаловало постановление от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности, пропущен срок обращения в суд с административным иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора и взыскать с УФССП по 

<

адрес> в свою пользу судебные расходы в размере 8 113 руб. 90 коп. 

В судебное заседание административный истец не явился, извещён надлежащим образом.

Старший судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный отзыв.

Представитель ФИО1, привлечённой к участию в деле в качестве заинтересованного лица, также возражал против удовлетворения заявленного иска, указав, что требования исполнительного документа должником своевременно не исполнены. 

Представитель УФССП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем отделения судебных приставов 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №, на предмет исполнения решения Ленинского районного суда 

<

адрес> о возложении на ТСЖ «Наш дом» обязанности осуществить перерасчёт излишне начисленной в платежных документах по жилому помещению, принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: 

<

адрес> стоимости услуги по горячему водоснабжению за период с февраля 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 901 руб. 11 коп.; исключить из платёжных документов по жилому помещению принадлежащему ФИО1 начисления на ремонт котельной июнь-август 2018 года и Промбезопасность (Ростехнадзор) август-октябрь 2018 года в размере 2 980 руб. 26 коп.

Согласно материалам исполнительного производства постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику для исполнения должником, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении должника в размере 50 000 руб. Указанное постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в разумный и предусмотренный законом срок с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства, должник не представил судебному приставу-исполнителю документы подтверждающие исполнение требований исполнительного документа.

Доказательства своевременного исполнения требований исполнительного документа в суд в рамках рассматриваемого дела, должником – административным истцом также не представлены.

Приложенный к административному иску счёт на оплату жилищно-коммунальных услуг за январь 2019 года, по мнению суда, не может служить достоверным подтверждением своевременного исполнения должником решения суда, поскольку, из указанного счёта следует, что он выписан, в том числе на оплату услуг открытого паркинга за август 2020 года. Таким образом, в январе 2019 года невозможно выписать счёт на оплату услуги, оказанной в августе 2020 года.

Судом установлено, что требования исполнительного документа должником исполнены лишь в декабре 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается заявлением взыскателя в адрес ОСП 

<

адрес>. 

Материалами исполнительного производства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ гола должник обращался в ОСП 

<

адрес> с заявлением об отмене исполнительского сбора. Должнику направлен ответ на указанное обращение.

В соответствии с положениями ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Согласно положениям ст.ст.121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановление о взыскании исполнительского сбора может быть оспорено в десятидневный срок.

Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая, что должник, извещённый о возбуждении исполнительного производства предупреждённый об ответственности в виде исполнительского сбора, не исполнил требования исполнительного документа, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется.

Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования оспариваемого постановления. 

То обстоятельство, что на момент вынесения оспариваемого постановления, истёк срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не может служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку, как установлено судом, требования исполнительного документа должником исполнены лишь в декабре 2020 года, т.е. значительно позже, чем им получены копии постановлений о возбуждении исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.174 – 178, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ТСЖ «Наш Дом» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья