УИД 23RS0010-01-2023-000924-20 

К делу № 2-39/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2024 года ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Кривуля Ж.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что 05.05.2023 года в 13 час. 50 мин. в ... ФИО3, управляя автомобилем марки MAN TGA, государственный номер ... не выбрал безопасную скорость движения согласно сложившимся дорожным условиям, допустил наезд на забор и жилой дом, принадлежащие ФИО1, сбил газопровод.

В результате наезда было повреждено следующие имущество: жилой дом, имеющий кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., назначение жилое, а именно, угол дома, кухня, зал, крыша кухни, газопровод в дом, система отопления, кухонная утварь, коммуникации дома, забор.

Собственником указанного поврежденного имущества является истец ФИО1, согласно записи о государственной регистрации права ... что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Владельцем автомобиля является ФИО5, гражданская ответственность которого по указанному автомобилю застрахована в САО страховой дом «ВСК», Страховой полис ....

ФИО1 обратилась за получением страхового возмещения убытков в страховую организацию Страховой дом ВСК. Но в соответствии с п «а». ч.1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей, которых оказалось недостаточным для возмещения ущерба в полном объеме. 

Согласно заключению специалиста Р.Д.Б. независимой строительно-технической экспертизы от .... стоимость восстановительного ремонта объекта индивидуального строительства по адресу: Российская Федерация ... в ценах по состоянию на момент производства исследования составляет 4 312 491 рублей, 60 копеек, в том числе НДС 20 %

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причинного имуществу – индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: ..., в размере 4 312 491 рубль 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 пояснила, что ответчик в добровольном порядке возместить ущерб по восстановлению разрушенного дома отказывается, настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 пояснила, что с требованиями истца в части причинения ущерба имуществу истца в результате его действий ответчик согласен, как и с тем, что он должен возместить ущерб, так как на момент причинения ущерба являлся владельцем транспортного средства на основании договора аренды, заключенного с ФИО5. При этом ответчик считает, что сумма ущерба, определенного заключением эксперта в размере 4 312 491 рубль 60 коп. завышена, но он не желает заявлять ходатайств о проведении иной оценки ущерба, проведенную экспертизу он не оспаривает, просит принять решение на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом и следует из определения ... об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 05.05.2023 года в 13 час. 50 мин. в ст. ... ФИО3, управляя автомобилем марки MAN TGA, государственный номер ... принадлежащим ФИО5, не выбрал безопасную скорость движения согласно сложившимся дорожным условиям, допустил наезд на забор и жилой дом, принадлежащие ФИО1 на праве собственности, что подтверждается Выпиской ЕГРН ...

Согласно договору аренды транспортного средства №... года, заключенному между ИП ФИО5 (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор), арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство марки MAN TGA, государственный номер ..., 2007 года выпуска, за плату в размере 15 000 рублей в месяц во временное пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Срок действия договора до 31.12.2023 года. Транспортное средство передано арендатору на основании Акта приема-передачи транспортного средства от 28.04.2023.

В связи с тем, что на момент причинения ущерба имуществу истца ответчик являлся владельцем транспортного средства MAN TGA, государственный номер Н ..., на него возлагается обязанность возмещения вреда.

Согласно заключению специалиста Р.Д.Б.. независимой строительно-технической экспертизы от 02... стоимость восстановительного ремонта объекта индивидуального строительства по адресу: ... в ценах по состоянию на момент производства исследования составляет 4 312 491 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 %.

У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, так как данная экспертиза проводилась независимым экспертом, являющимся членом НП «Саморегулируемой организации судебных экспертов». Экспертиза проведена экспертом Р.Д.Б. имеющим высшее техническое образование, стаж работы по специальности 5 лет, квалификацию: инженер-строитель, имеющим удостоверение о повышении квалификации ФГБОУ ВО «Кубанский государственный технологический университет» ... по дополнительной профессиональной программе «Сметное дело и ценообразование в строительстве», имеющему сертификат соответствия № ... включённым в реестр НП «СРО судебных экспертов» за регистрационным номером № ....

В связи с чем, исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Выселковского районного суда Краснодарского края от 11.10.2023 года истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлине на сумму 24562 рубля.

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а также положения ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5200 рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанка Краснодарского отделения ..., а также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход государства в размере 24562 рубля. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, ... г.р., уроженец ...) в пользу ФИО1 стоимость ущерба, причинного имуществу – индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: ..., в размере 4 312 491 рубль 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб. 00 коп., а всего взыскать 4 317 691 рубль 60 копеек..

Взыскать с ФИО3, ... г.р., ...031) в доход государства государственную пошлину в размере 24562 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.01.2024 года.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья Выселковского районного суда О.Н. Мельникова 

Подлинный документ подшит в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-39/2024