Дело №5–1616/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Волжский «06» июля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: 404130, 

<

...>, ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении– ФИО2,

потерпевших– .....................

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июля 2020 года в городе Волжском Волгоградской области материал по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2; 

<

...>,

У С Т А Н О В И Л:

"."..г. в 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> принадлежащим на праве собственности ФИО3, в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам приближающимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

...>) государственный регистрационный знак К391№... принадлежащим на праве собственности ...... и им же управляемым, после чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, под управлением водителя ......... и принадлежащим на праве собственности ....... В результате ДТП пострадали пассажиры и водитель автомобиля 

<

...> государственный регистрационный знак К391№..., Потерпевший №2 получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ......... получил легкий вред здоровью, а ......... получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также транспортные средства, участвующие в ДТП, получили механические повреждения.

По настоящему делу об административном правонарушении проводилось административное расследование, поэтому в силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

ФИО2 при рассмотрении дела не отрицал обстоятельств ДТП, признал свою вину в совершении им правонарушении, повлекшем причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ........ и повлекшем причинение легкого вреда здоровью, потерпевшему ....... переживает и раскаивается по поводу случившегося. Компенсировал потерпевшим материальный и моральный вред. Просил не наказывать его строго, заверил, что впредь будет внимательнее на дороге.

Потерпевшие ......... подтвердили ранее данные ими письменные объяснения, просили не наказывать ФИО2 строго, поскольку тот возместил им причинённый материальный и моральный вред, к ним присоединились и потерпевшие ФИО3 и ........, также не настаивавшие на строгом наказании ФИО2.

Должностное лицо, возбудившее настоящее дело об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом в судебное заседание не явилось, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляло, а потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях ФИО2 имеются составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от "."..г. N1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, "."..г. в 14 часов 30 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

...> 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...>, принадлежащим на праве собственности ФИО3, в 

<

адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке не равнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортным средствам приближающимся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак К391№... принадлежащим на праве собственности ....... и им же управляемым, после чего данный автомобиль совершил столкновение с автомобилем 

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> под управлением водителя ...... и принадлежащим на праве собственности .......

В результате ДТП пострадали пассажиры и водитель автомобиля 

<

...>) государственный регистрационный знак К391№..., ....... получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, ...... получил легкий вред здоровью, а ....... получила телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а также транспортные средства, участвующие в ДТП, получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 в совершении данного административного правонарушения, помимо её признания им, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от "."..г., определением 

<

адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от "."..г., фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, схемой происшествия от "."..г., заключениями эксперта №... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г., и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 ПДД РФ, а потому его действия образуют составы административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ и он подлежит привлечению к административной ответственности по указанным нормам.

В силу ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В случае, предусмотренном ч.2 настоящей статьи, административное наказание назначается в пределах санкции, при применении которой может быть назначен наибольший административный штраф в денежном выражении, если указанными санкциями предусматривается назначение административного наказания в виде административного штрафа (подп.2 ч.3 ст.4.4 КоАП РФ).

При назначении административного наказания ФИО2, считаю необходимым учесть характер совершенных им административных правонарушений, его личность, имущественное положение, а также признание им вины, раскаяние в содеянном, компенсации потерпевшим материального и морального вреда, что признается смягчающим ответственность обстоятельством, при этом принимая во внимание совершение ранее им многократных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за превышение скорости, что является отягчающим обстоятельством, позицию потерпевших по делу, прихожу к выводу о возможности назначения ему наказания, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Полагаю, что данный вид административного наказания соответствует совершенному ФИО2 административному правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует целям, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и с применением положений части 2 статьи 4.4 указанного Кодекса назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: получатель УМВД РФ по городу Волжский (

<

...>), ИНН 

<

***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, р/с 

<

***> в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811630020016000140, УИН №18810434200020007563, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья–