ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Куйтун 8 сентября 2020 г.

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Красногорской Т.П., при секретаре Анохиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-322/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айса» (далее – ООО «Айса») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 24.09.2013 ФИО1 в рамках продукта «перекрестные продажи», на основании ч. 2 (оферта на получение кредитной карты) заявления на получение потребительского кредита активировал банковскую карту с овердрафтом (условный кредитный договор № (cards)) и получил с нее денежные средства. Надлежащим образом условия договора ФИО1 не исполнил, с 19.06.2018 платежи прекратились. За период с 19.06.2018 по 25.09.2019 задолженность составила 63 149 рублей 72 копейки. В силу договора уступки прав (требований) № от 18.09.2019 АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Айса» приняло права (требования) по просроченным кредитам в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований), в том числе к ответчику по кредитному договору № (cards) от 24.09.2013. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 долг в сумме 63 149 рублей 72 копейки, расходы по уплате госпошлины 2 094 рубля 49 копеек.

Представитель истца ООО «Айса», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении представитель истца генеральный директор ФИО2 указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ФИО2

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была вручена "ППП", что соответствует положениям ч. 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая вышеизложенное, судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, которое занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Правоспособность ООО «Айса» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.06.2020 (л.д. 39).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.12.2012 на основании заявление на получение потребительского кредита между ФИО1 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор №, в рамках которого просил предоставить ему кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: в рамках кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами. Просил банк (направил предложение) в период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт при условии надлежащего исполнения им обязательств устанавливать (увеличивать) кредитный лимит в пределах – до 150 000 рублей. Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просил осуществить только после получения им карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному в карте. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и он вправе ее не активировать. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления овердрафта обязался соблюдать Правила и Тарифы (л.д. 18-19).

Пунктом 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила) предусмотрено, что настоящие Правила вместе с заявлением и Тарифами являются Договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение осуществляется путем подписания клиентом заявления.

Данными Правилами предусмотрены следующие условия: банк вправе предоставить клиенту услуг по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (п. 5.1.1). Решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается банком на основании заявления (п. 5.1.2). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размеры процентов, плат определятся Тарифами (п. 5.1.3). Сроки погашения задолженности определятся Договором (п. 5.1.4). В случае несвоевременного погашения кредита и (или) выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с Тарифами (п. 5.1.5). Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете (п. 5.1.6).

Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам ОАО «ОТП Банк» (приложение № 1), на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащего уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода (п. 2.1). Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (п. 2.5). Расчетный период равен одному календарному месяцу (п. 1.4).

Подпись ответчика ФИО1 в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами (л.д. 18-20).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между кредитором ООО «ОТП» и заемщиком ФИО1 были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, о чем свидетельствуют их подписи.

ФИО1 активировал кредитную карту 24.09.2013, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-17), тем самым между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор №, ОАО «ОТП Банк» выполнил взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в виде овердрафта. Согласно расчету задолженности (л.д. 29-33), заемщик ФИО1 обязательства по указанному договору исполнял не в полном объеме, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 63 149 рублей 72 копейки, из них: задолженность по кредитному обязательству – 34 595 рублей 23 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом – 27 995 рублей 87 копеек, задолженность по уплате комиссии – 558 рублей 62 копейки.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского правосудия и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору№, а также иной расчет задолженности не представлены.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно договору № уступки прав (требований) от 18.09.2019, АО «ОТП Банк» передал, а ООО «Айса» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, указанным в реестре заемщиков (Приложение № 1) (л.д. 34-37), в том числе по договору №, что подтверждается представленным в материалы дела детальным реестром заемщиков от 25.09.2019. О состоявшейся уступке прав (требований) заемщику ФИО1 было направлено уведомление (л.д. 11).

ООО «Айса» обратилось в судебный участок № 69 Куйтунского района Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013. В связи с поступлением возражений от должника ФИО1 судебный приказ по гражданскому делу № 2-88/2020 от 27.01.2020 был отменен 03.02.2020.

Анализируя вышеизложенное, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований ООО «Айса» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 094 рубля 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 05.07.2020 (л.д. 8) и платежным поручением № от 07.01.2020 (л.д. 9). С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 094 рубля 49 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айса» задолженность по договору № от 24.09.2013 в размере 63 149 рублей 72 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 094 рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Решение не вступило в законную силу