Дело№2-2490/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

08 июля 2019 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, 

при секретаре Г.П.Заковряшиной,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, 

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 66 217 рублей 25 копеек, компенсации морального вреда - 60 000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 3.11.2018 на 211 км. А-16, *** автодороги Барнаул-Новосибирск ФИО3, не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством Рено Меган под управлением ФИО1

Истец в установленном законом порядке поставил в известность страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность - АО МАКС, о наступлении страхового случая. 

26.12.2018 он получил отказ в выплате страхового возмещения по причине отклонения заявки страховой компании причинителя вреда.

09.01.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где 26.01.2019 также получил отказ в выплате страхового возмещения.

14.02.2019 он повторно направил претензию о невыполнении обязательств страховой компанией, на которую получил ответ от 20.02.2019 г., где страховая компания пришла к выводу о полной гибели автомобиля в результате ДТП с выплатой суммы в размере 54 725 рублей (1/4 от общей суммы определенного размера ущерба с учетом того, что из представленных документов страховщику не представилось возможным установить вину каждого из участников ДТП в наступлении страхового случая).

02.03.2019 ответчик сообщил о доплате страхового возмещения 164 175 рублей по платежному поручению № *** от 04.03.2019.

Поскольку страховая выплата в полном объеме не была выплачена истцу в установленные законом сроки, просит взыскать неустойку за период с 29.01.2019 по 13.02.2019 в размере 35 024 рубля, за период с 14.02.2019 по 04.03.2019 в размере 31 193 рубля 25 копеек.

Также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, так как из-за этого события у него нарушился сон, мучает бессонница, меняется артериальное давление, требуются дорогостоящие лекарства. Ему пришлось взять административный отпуск по состоянию здоровья, так как он не может исполнять функциональные обязанности вследствие отсутствия транспортного средства.

В судебном заседании 08.07.2019 принят отказ истца от иска к ответчику в части взыскания компенсации морального вреда, производство по делу в этой части требований прекращено. 

В судебном заседании истец в оставшейся части исковых требований наставал на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске, в дополнительных пояснениях, изложенных в письменном виде. 

Представитель ответчика полагал об отсутствии оснований для удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях (л.д.38). 

Представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени проведения судебного заседания. 

Суд счел возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд счел необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона, основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Законом.

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств" и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона N 40-ФЗ).

Обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования (п. 1 ст. 939 Гражданского кодекса Российской Федерации). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной суммы (страховой суммы) (ст. 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Как следует из п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. 

В соответствии со ст.61 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что 25.04.2019 решением Индустриального районного суда г.Барнаула по делу № 2-***/2019 истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда.

Решением суда установлено, что Истец обратился в суд с иском к ответчикам ПАО СК «Росгосстрах», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ11 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, просил суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 361 221 рубль, в счет компенсации морального вреда - 60 000 рублей, с ответчика ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ12 62 750 рублей - материальный ущерб и 60 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 03.11.2018 на 211 км. автодороги А-16, ***, Барнаул-Новосибирск ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ13 не справившись с управлением, допустил столкновение с транспортным средством «Рено Меган», под управлением ФИО1

Истец в установленном законом порядке поставил в известность страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность - АО СК «МАКС», о наступлении страхового случая. 26.12.2018 он получил отказ в выплате страхового возмещения по причине отклонения заявки страховой компанией причинителя вреда. 

09.01.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию причинителя вреда - ПАО СК «Росгосстрах», где 26.01.2019 также получил отказ в выплате страхового возмещения.

14.02.2019 он повторно направил претензию о невыполнении обязательств страховой компанией, на которую получил ответ от 20.02.2019, где страховая компания пришла к выводу о полной гибели автомобиля в результате ДТП с выплатой суммы в размере 54 725 рублей (1/4 от общей суммы определенного размера ущерба с учетом того, что из представленных документов страховщику не представилось возможным установить вину каждого из участников ДТП в наступлении страхового случая).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями.

Как следует из решения суда, определением Индустриального районного суда г. Барнаула от 15 апреля 2019 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» в части требований о взыскании денежных средств в сумме 361 221 рубль, к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ14 о возмещении материального ущерба в сумме 62 750 рублей, морального вреда в сумме 60 000 рублей в связи с добровольным удовлетворением требований, в данной части производство по гражданскому делу прекращено.

При рассмотрении дела судом по делу № 2-***/2019 установлено, что 03.11.2018 в 11 часов 20 минут на автодороге А-16, Р-256 в направлении Барнаул - Новосибирск в районе 211 км Первомайского района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Меган», государственный регистрационный знак *** 22, под управлением ФИО1, автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак *** ***, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ15 автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак *** 22, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ16 автомобиля «УАЗ 390995», государственный регистрационный знак *** 22, под управлением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ17 что подтверждается материалами административного дела.

Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2018 в действиях участника дорожно-транспортного происшествия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ18. нарушений действующего административного законодательства по делу не установлено.

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Рено Меган» р/з *** 22, ФИО1 на момент ДТП застрахована в АО СК «МАКС», гражданская ответственность водителя автомобиля «Пежо Боксер» р/з *** ***, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ19. - в ПАО СК «Росгосстрах», собственником автомобиля является ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ20 

При обращении ФИО1 в АО СК «МАКС», 26.12.2018 получен отказ в выплате страхового возмещения по причине отклонения заявки страховой компанией причинителя вреда.

09.01.2019 истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где 26.01.2019 также получил отказ в выплате страхового возмещения поскольку в Приложении о ДТП, выданном сотрудниками ГИБДД, в качестве владельца автомобиля «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак *** 154, виновного в ДТП, указан ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ21 тогда как застрахована гражданская ответственность ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ22

04.02.2019 ФИО1 представил ответчику информацию о том, что гражданская ответственность виновника ДТП - ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ23 застрахована в установленном порядке в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 79-80)..

Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 11.02.2019 (л.д.81), полученному ФИО1 27.02.2019 (л.д. 88) ему разъяснены положения ст. 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортный средств" о прямом возмещении убытков, рекомендовано обратиться в страховую компанию, застраховавшую его ответственность.

14.02.2019 ФИО1 повторно направил претензию о невыполнении обязательств страховой компанией.

20.02.2019 ПАО СК «Рогосстрах» осуществило выплату страхового возмещения в размере 54 725 рублей, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением №***.

04.03.2019 ФИО1 произведена доплата страхового возмещения в размере 164 175 рублей.

Как указал суд в решении, с учетом отказа ФИО1 от части исковых требований, он просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

Суд установил, что в данном случае истцом предъявлено требование к страховой компании причинителя вреда. 

Суд не нашел оснований для удовлетворения иска установив то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 3.11.2018 на 211 км. автодороги Барнаул-Новосибирск вред причинен только транспортным средствам; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом, в этой связи истец в силу приведенных выше положений закона, имел право обратиться с заявлением о выплате страхового возмещения только к страховщику, застраховавшему его ответственность, то есть в АО СК «МАКС» в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

В этой связи, суд пришел к выводу о том, что ПАО СК «Росгосстрах» является по делу ненадлежащим ответчиком, что явилось достаточным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований. К надлежащему ответчику АО СК «МАКС» требований ФИО1 не предъявлял.

Решение суда вступило в законную силу 31.05.2019 (л.д.57-59).

Поскольку решением суда, вступившим в законную силу установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение для данного дела, суд разрешая заявленные истцом в данном деле требования не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, поскольку у ПАО СК «Росгосстрах», как у страховой компании причинителя вреда, отсутствовали законные основания для выплаты истцу суммы страхового возмещения, в связи с чем к ПАО СК «Росгосстрах» не могут быть применены положения ст. 12 п.21 Закона об ОСАГО, которыми предусмотрена мера ответственности в виде взыскания со страховщика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

В связи с изложенным, иные доводы истца указанные им как в иске, так и в дополнительных пояснениях на иск, на суть принятого решения не влияют.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула. 

Судья Н.Н.Лопухова

Решение суда принято в окончательной форме 11.07.2019.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Г.П.Заковряшина

Решение суда на 11.07.2019 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Г.П.Заковряшина

Подлинный документ подшит в деле № 2-2490/2019 Индустриального районного суда г. Барнаула, № 22RS0065-02-2019-002260-89.