КОПИЯ

К делу №1-134/19г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича,с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Новокубанского района Рудых А. С.; подсудимого–ФИО1; защитника подсудимогоФИО1 – адвоката Ковалевского С. В., предоставившего удостоверение№ 2665, ордер № 283942 от 29 мая 2019 года; при секретаре Гутник Т. М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинениюФИО1,

<

 . . . >»,ранее не судимого,

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершеннуюс банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут 04 января 2019 года до 24 часов 00 минут 05 января 2019 года, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту жительства К.... С.И., расположенного в Краснодарском крае, 

<

адрес>, где также находился У.... А.В.. В этот период времени ФИО1 от У.... А.В. стало известно о том, что на мобильном телефоне «NokiaX2», принадлежащем У.... А.В., установлена сим-карта ПАО «ВымпелКом», с абонентским номером № . . ., подключена услуга «Мобильный Банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России», при помощи которой, используя смс-сообщения на номер «900», возможно осуществить перевод денежных средств с банковского счета, оформленного на У.... А.В., а именно с № . . . по абонентскому номеру, подключенному к банковской карте. ФИО1, в указанный период времени, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в то время, когда У.... А.В. спал, находясь по указанному адресу, умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, при помощи указанного мобильного телефона, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру № . . ., отправил смс-сообщение следующего содержания: «Перевод 3000 № . . .» на номер «900», осуществив тем самым перевод денежных средств с банковского счета У.... А.В. № . . . на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета № . . ., оформленным на Б.... С.В., которая находилась во временном пользовании ФИО1, также с подключенной услугой «Мобильный Банк», предоставляемая ПАО «Сбербанк России» на номер абонента № . . ., также оформленным на Б.... С.В., тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета, принадлежащего У.... А.В..

Затем, в период времени с 00 часов 00 мину 05 января 2019 года до 24 часов 00 минут 05 января 2019 года, точное время не установлено, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая противоправный характер, общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, при помощи указанного мобильного телефона, используя услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру № . . . отправил смс-сообщение следующего содержания: «Перевод 1900 № . . .» на номер «900», осуществив перевод денежных средств с банковского счета У.... А.В. № . . . на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» с номером счета № . . ., оформленным на Б.... С.В., которая находилась во временном пользовании ФИО1, также с подключенной услугой «Мобильный Банк», предоставляемой ПАО «Сбербанк России» на номер абонента № . . ., также оформленного на Б.... С.В., тем самым совершил тайное хищение денежных средств в сумме 1900 рублей с банковского счета, принадлежащего У.... А.В.. Похищенными денежными средства ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб У.... А.В. на общую сумму 4900 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний, а именно, вкраже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершеннойс банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), признал полностью, полностью согласился с обвинением,от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в стадии судебного следствия, были оглашены показания ФИО1,данныеим в ходе предварительного расследования.

ФИО1, допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого дал изобличающие себя показания, показав, что 01.01.2019 года он взял в пользование у своего знакомого Б.... С.В. принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № . . ., с целью перевода и получения денежных средств, заработанных им на работе. С 03.01.2019 года он находился в гостях у своего знакомого К.... С.И., проживающего в г. Новокубанске, 

<

адрес>. В гостях у К.... С.И. также находился ФИО2. В ходе их общения У.... А.В. рассказал, что у него имеются денежные средства на его банковской карте ПАО «Сбербанк». При помощи услуги «Мобильный банк» он может осуществить перевод денежных средств по номеру мобильного телефона, который был привязан к его карте № . . .. 04.01.2019 года, он, убедившись, что У.... А.В. спит, взял принадлежащий ему мобильный телефон и осуществил перевод с банковской карты ФИО2 на карту Б.... С.В. вначале в сумме 3000 рублей, используя услугу «Мобильный банк», отправив смс на № . . . с сообщением следующего содержания: «Перевод 3 000 № . . .», а затем 1900 рублей, похитив тем самым денежные средства. Похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. В последующем он сознался в совершенном преступлении, написал явку с повинной. (л.д. 67-70, 84-87)

Суд находит показания ФИО1 правдивыми, соответствующими действительности, так как они носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 281, 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, исследованы показанияпотерпевшего, свидетеля, протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления, а именно, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),то есть виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренногопунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

ФИО1 в протоколе явки с повинной обстоятельства хищения изложил аналогичным образом, которые согласуются с показаниями ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого. (л.д. 40)

ПотерпевшийУ.... А.В. дал аналогичные показания относительно встречи и общения с ФИО1 по месту жительства К.... С.И. в указанный период времени, о том, что он показывал свою банковскую карту, рассказывал о том, как можно при помощи мобильного телефона производить перечисление денежных средств на банковскую карту. 

08 января 2019 года он попытался снять со своей банковской карты денежные средства и обнаружил, что с его банковской карты без его ведома перечислены 4900 рублей. О совершенном хищении он сообщил в полицию. Позднее он встретился с ФИО1, который признался в хищении денежных средств с его банковской карты. ФИО1 полностью возместил ему ущерб. Претензий к ФИО1 в настоящее время не имеет. (л.д. 49-52)

Свидетель Б.... С.В. показал, что он давал во временное пользование ФИО1 свою банковскую карту. 04 января 2019 года, в то время, когда его банковской картой пользовался ФИО1, ему пришли сообщения на телефон о том, что на его банковскую карту поступили денежные 3000 рублей и 1900 рублей, которые потом были сняты со счета. Позднее ему стало известно, что ФИО1, используя его банковскую карту, осуществил хищение 4900 рублей, принадлежащих У.... А.В.. (л.д. 57-59)

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается: Протоколом принятия устного заявления о совершенном преступлении. (л.д. 7-8); Протоколом осмотра места происшествия. (л.д. 21); Протоколом осмотра предметов. (л.д. 74-75)

В соответствии со ст. 244, 274 УПК РФ на стороны, при их равенстве, в судебном заседании возложена обязанность по представлению доказательств.Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми.

Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),доказанной полностью, его действия подлежат квалификации, соответственно, по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимымтяжкого преступления, личность подсудимого, который характеризуются положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, явку с повинной, активное способствование в раскрытии, расследовании преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления,данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что назначение данного наказания, условно, с испытательным сроком, будет способствовать его исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом имущественного положения подсудимого, состава семьи, возраста, в силу требований ст. ст. 46, 60 УК РФ, суд считает нецелесообразным применение ст. 64 УК РФ, назначение подсудимому менее строгого вида наказания, не предусмотренного частью 3 статьи 158 УК РФ, в том числе в виде штрафа. 

Назначая подсудимому лишение свободы, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания, в том числе и с учетом статьи 64 УК РФ, оснований для применения которой судом не усматривается. Назначение менее строгого вида наказанияне сможет, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. (часть 1 статьи 62 УК РФ)

При назначении ФИО1 наказания суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств инкриминируемого деяния, давал оценку и применительно к вышеназванным нормам закона.

С учетомобстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ. 

Гражданский иск по делу заявлен не был.Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела, вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, возвращенного органами предварительного расследования законному владельцу, следует считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась.Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 при постановлении приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на два года, возложив на него обязанность в период испытательного срока, регулярно, ежемесячно, два раза в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать досуговые, развлекательные учреждения, общественные места отдыха граждан в вечернее и ночное время после 20 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут следующих суток.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых изложен в справочном листе обвинительного заключения, приобщенные и хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела, вещественное доказательство по делу в виде мобильного телефона, возвращенного органами предварительного расследования законному владельцу, - считать возвращенным по принадлежности, со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественным доказательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без его участия.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья подпись Г.Ф. Симанчев

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 11 июня 2019г.

Судья Г.Ф. Симанчев