Дело № 1-23/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2020 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., 

при секретаре Айтышевой М.В., 

с участием прокурора Палласовского района Волгоградской области Крютченко С.В.,

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Лунина В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району Волгоградской области ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ. Обстоятельства преступления следующие: 29 сентября 2019 года в дневное время ФИО1 находясь по месту своего жительства в 

<

адрес> принял решение приобрести у Ф6 4000 бутылок немаркированной алкогольной продукции объёмом 0,5 л. каждая по ценам, существенно ниже установленных законодательством РФ для розничной продажи, в целях её дальнейшей розничной продажи не ограниченному кругу лиц с установленной им лично соответствующей наценкой. Во исполнение своего преступного умысла, в указанные день и время ФИО1 в ходе разговора с Ф6 обратился к последнему с просьбой продать ему немаркированную алкогольную продукцию в количестве 4000 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на что получил согласие от Ф6 и договорились о том, что немаркированная алкогольная продукция в вышеуказанном количестве будет доставлена ФИО1 Ф6 в ближайшие дни. 2 октября 2019 года примерно в 03 часа 15 минут Ф6 на автомобиле 

<

данные изъяты> под управлением водителя Ф7, не посвященного в преступные намерения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> доставил последнему немаркированную алкогольную продукцию в. количестве 300 ящиков, в которых находилось 1000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка Хортиця» Крепость 40%об» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, 3000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «С Серебром» Крепость 40%об» объемом по 0,5 л. каждая бутылка.

Тем самым 02 октября 2019 года примерно в 03 часа 15 минут ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» незаконно приобрел у Ф6 немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 4000 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, а именно: 1000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка Хортиця» Крепость 40%об», 3000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «С Серебром» Крепость 40%об», из которых с момента приобретения 1720 бутылок немаркированной алкогольной продукции разместил и хранил в целях последующего сбыта в хозяйственной постройке домовладения по адресу: 

<

адрес> и 2280 бутылок немаркированной алкогольной продукции хранил в целях последующего сбыта на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Палласовскому району в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 05 минут 02 октября 2019 года.

Согласно Приказа Министерства финансов России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на водку на момент приобретения ФИО1 вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции составила 215 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, стоимость незаконно приобретенной ФИО1 немаркированной алкогольной продукции в количестве 4000 бутылок объемом по 0,5 л. каждая составила 860000 рублей, что в соответствии с п.2 примечания к ст. 171.1 УК РФ признается крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 08 октября 2019 года, вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетках по показателям крепости, по полноте налива спиртосодержащая жидкость соответствует указанным на этикетках реквизитам с учетом требований ГОСТ.

Он же, примерно 29 сентября 2019 года в дневное время, находясь по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в крупном размере, осознавая, что существуют установленные действующим федеральным законодательством РФ порядок и условия осуществления деятельности по обороту алкогольной продукции в виде спиртных напитков, согласно которым физическое лицо не вправе осуществлять такого рода деятельность ни при каких условиях, в целях извлечения личной материальной (финансовой) выгоды, осознавая общественную опасность (в виде нарушения установленного законом порядка государственного контроля за оборотом пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции) своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (в виде осуществления бесконтрольного ’оборота пищевой спиртосодержащей алкогольной продукции) и желая наступления таких последствий, не имея требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии), на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию в случаях, если такая лицензия обязательна, принял решение приобрести у Ф6 4000 бутылок немаркированной алкогольной продукции объемом по 0,5 л. каждая по ценам, существенно ниже установленных законодательством РФ для розничной продажи, в целях ее дальнейшей розничной продажи не ограниченному кругу лиц с установленной им лично соответствующей наценкой.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанные день и время ФИО1 в ходе разговора с Ф6 обратился к последнему с просьбой продать ему немаркированную алкогольную продукцию в количестве 4000 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, на что получил согласие от Ф6 и договорились о том, что немаркированная алкогольная продукция в вышеуказанном количестве будет доставлена ФИО1 Ф6 в ближайшие дни.

02 октября 2019 года примерно в 03 часа 15 минут Ф6 на автомобиле Ф14, под управлением водителя Ф7, не посвященного в преступные намерения ФИО1, по адресу: 

<

адрес> доставил последнему немаркированную алкогольную продукцию в количестве 300 ящиков, в которых находилось 1000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка Хортиця» Крепость 40%об» объемом по 0,5 л. каждая бутылка, 3000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «С Серебром» Крепость 40%об» объемом по 0,5 л. каждая бутылка.

Тем самым 02 октября 2019 года примерно в 03 часа 15 минут ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» без соответствующей лицензии незаконно приобрел у Ф6 немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 4000 бутылок объемом по 0,5 л. каждая, а именно: 1000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка Хортиця» Крепость 40%об», 3000 бутылок немаркированной алкогольной продукции с надписью на этикетках «Водка «С Серебром» Крепость 40%об», из которых с момента приобретения 1720 бутылок немаркированной алкогольной продукции разместил и хранил в целях последующего сбыта в хозяйственной постройке домовладения по адресу: 

<

адрес> и 2280 бутылок немаркированной алкогольной продукции хранил в целях последующего сбыта на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, до изъятия сотрудниками Отдела МВД России по Палласовскому району в ходе осмотра места происшествия в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 05 минут 02 октября 2019 года. 

Согласно Приказа Министерства финансов России от 11 мая 2016 г. №58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на водку на момент приобретения ФИО1 вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции составила 215 рублей 00 копеек за 0,5 литра готовой продукции.

Таким образом, стоимость незаконно приобретенной ФИО1 немаркированной алкогольной продукции в количестве 4000 бутылок объемом по 0,5 л. каждая составили 860000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 171.3 УК РФ признается крупным размером.

Согласно заключения эксперта № от 08 октября 2019 года, вышеуказанная немаркированная алкогольная продукция является спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей ГОСТ и реквизитам, указанным на этикетках по показателям крепости, по полноте налива спиртосодержащая жидкость соответствует указанным на этикетках реквизитам с учетом требований ГОСТ.

В действиях ФИО1 содержится состав преступления, предусмотренный ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершённые в крупном размере и ч.1 ст. 171.3 УК РФ – закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершённые в крупном размере.

Старшим следователем ФИО2 с согласия руководителя следственного органа, начальника СО Отдела МВД России по Палласовскому району ФИО3, возбуждено перед судом ходатайство об освобождении от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство было поддержано старшим следователем ФИО2

Прокурор Крютченко С.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Лунин В.М. просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд убедился, что привлечение ФИО1 в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вывод суда основан на следующем.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25. 1 УПК РФ установлено, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Под ущербом понимается имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1 впервые совершил преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 в полном объеме загладил вред, причиненный преступлениями небольшой тяжести, которые совершил впервые. В подтверждение стороной защиты представлен договор пожертвования от 4 февраля 2020 года, из которого следует, что ФИО1 передает МКОУ «Средняя школа № 2» 3 окна ПВХ 2,5мх2,2м на сумму 86 700 руб., актом приёма-передачи от 13 февраля 2020 года подтверждена передача указанного имущества в исправном состоянии, позволяющим использовать его в соответствии с назначением данному учреждению. 

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. Обвиняемый ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию. Сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иных оснований для прекращения уголовного дела, таких как за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ), не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, работает, поэтому штраф назначается судом в размере 80 000 рублей.

Вся алкогольная продукция, изъятая в ходе следствия и признанная вещественным доказательством и переданная АО «Росспиртпром» по акту приёма-передачи № № от 23.12.2019 и хранящаяся на спецскладе по адресу: 

<

адрес>, подлежит уничтожению, а также подлежат уничтожению бутылки алкогольной продукции 

<

данные изъяты> - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по Палласовскому району, по результатам рассмотрения уголовного дела № в отношении Ф6

В соответствии со ст. 115 УПК РФ отменить арест на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> и запретительную меру распоряжаться данным транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Палласовскому району ФИО2 об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст. 171.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу, при этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты в установленный срок судебного штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Судебный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Отдел МВД России по Палласовскому району) ИНН 

<

***>, КПП 345401001, ОКТМО 18645000. Наименование банка: Отделение Волгоград г. Волгоград БИК 041806001, лицевой счет 

<

***>, расчетный счет 

<

***>. Назначение платежа: код дохода 18811621010016000140. УИН (уникальный идентификатор начисления) 21190118002100038701.

Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты> и хранящаяся на спецскладе по адресу: 

<

адрес> – уничтожить по результатам рассмотрения уголовного дела № № в отношении Ф15

Отменить арест на легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты> и запретительную меру распоряжаться данным транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в срок 10 суток. 

Судья В.Б. Лобачева 

Постановление изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера. 

Судья В.Б.Лобачева