№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2017 года 

<

адрес>,

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Матросов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, МО, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: МО, 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут ФИО3, управляя транспортным средством ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим ФИО5, следуя в сторону 

<

адрес>, совершил выезд на тротуар справа по ходу движения где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО3 свою вину признал, подтвердил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в материалах дела /л.д. 30,31/, о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 30 минут, управляя ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в сторону 

<

адрес> подъезжая к дому 38 

<

адрес>, увидел, как из-за поворота появилась транспортное средство, чтобы уйти от столкновение, приняв правее и, совершил выезд на тротуар по ходу движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась должным образом о месте, времени и дате рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств об отложении не предоставила, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, исследовав доказательства по делу, считает, что вина ФИО3 в совершении им указанного выше административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- в своих объяснениях данных сотруднику ГИБДД потерпевшая Потерпевший №1 указала, что помнит лишь, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов она гуляла в районе мкр. Леонидовка, после чего она не помнит не чего, а очнулась в реанимации.

Показания потерпевшей подтверждаются справкой травмпункта ГБУЗ Мо «МГКБ» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.27/,заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по данным медицинских документов у Потерпевший №1 установлено - закрытая черепно-мозговая травма: (ссадины головы, сотрясение головного мозга), множественные ссадины конечностей. Местами приложения травмирующего воздействия были: различные области головы и лица, верхних и нижних конечностей. Видом травмирующего воздействия мог быть удар в сочетании с трением. Данные повреждения могли образоваться от действия твердых тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП.

Установленные повреждения результат единого механизма травмы, оцениваются в совокупности, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от 24.04.2008г. №Н влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью /л.д.8-14/;

-объяснениями свидетеля ФИО6, который давая объяснения инспектору по ИАЗ ОГИБДДД, показал, что ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 30 минут находился на рабочем месте, а именно на крыльце магазина Копейка расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>. В момент прикуривания сигареты услышал удар, посмотрел на лево и увидел что ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***> со скоростью 40 км./ч заскочил на тротуар через бордюрный камень и совершил наезд на женщину, которая шла в попутном направление относительно транспортного средства, после чего женщина упала на асфальт, после чего приехала скорая помощь и сотрудники ДПС. ФИО2 двигалась от 

<

адрес>.

- объяснениями свидетеля ФИО5, которая давая объяснения инспектору по ИАЗ ОГИБДДД, показала, что она является собственником транспортного средства ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, которым в основном управляет она, но ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут к ней домой пришел её сын ФИО3 и попросил ключи от машины, чтобы съездить по делам, после чего я дала свое согласие. В страховку ФИО2 он вписан. Примерно в 21 часов 00 минут, она пришла домой, где обнаружила на столе записку от своего сына ФИО7 в которой было указано, что он совершил наезд на человека и в настоящее время находится в стрессовом состоянии и не знает, что ему делать, ключи от ФИО2 он вернул, после чего она сразу же позвонила на мобильный телефон сына но он был отключекн. 

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.24/, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/, план-схемой места происшествия /л.д.57/, фототаблицей к ней /л.д.49-55/, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения /л.д.36-39/, в которых в полном объеме отражены дата и время, место дорожно-транспортного происшествия, дорожные знаки и дорожная разметка, транспортные средства, участвующие в ДТП, водитель транспортного средства, траектория движения водителя, а также расположение ТС на месте происшествия, повреждение транспортного средства, данные потерпевшей;

-протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> с указанием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и его участников /л.д.6/.

Сам ФИО3 давая объяснения должностному лицу, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ имеющиеся в материалах дела, о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, в указанное время, управляя ФИО2 государственный регистрационный знак 

<

***>, двигался в сторону 

<

адрес> подъезжая к дому 38 

<

адрес> увидел как из-за поворота появилась транспортное средство, чтобы уйти от столкновение, приняв права, совершил выезд на тротуар по ходу движения где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 /л.д. 30-31/

Существенных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при составлении протоколов, план-схемы, суд не усматривает. 

Заключение эксперта научно аргументированно, дано судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности. Оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда нет.

Объяснения потерпевшей, свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные потерпевшей и свидетелем ФИО6, не имеется. 

Пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ обязывает водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО3 нарушил п.п.9.10,10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, стаж вождения, род деятельности, мнение потерпевшей, оставившей наказание на усмотрение суда, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 /один/ год.

Разъяснить лицу, лишенному специального права, что согласно требованиям ч.1 ст. 32.6 и ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, при условии сдачи водительского удостоверения в течение трех дней в органы ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи указанных документов, срок лишения специального права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Матросов