Дело №2-104/2024

УИД-31RS0001-01-2023-002456-66

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Красное 14 февраля 2024 года

Алексеевский районный суд Белгородской области, в составе:

председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.И.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что у неё имеются следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО2:

- № 

<

…>, возбужденное 16.09.2016 года по исполнению решения Алексеевского районного суда Белгородской области, по взысканию в пользу налоговой службы по Воронежской области налоговой недоимки в сумме 13762 рубля 65 копеек и исполнительского сбора в сумме 1000 рублей (остаток долга 12790,36 руб. и 1000 руб. исполнительского сбора);

- № 

<

…>, возбужденно 23.10.2017 года по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области о взыскании в пользу налоговой службы по Белгородской области налоговой недоимки в сумме 13693 рубля 84 копейки и исполнительского сбора в сумме 1000 рублей (остаток долга 12862,26 руб. и 1000 руб. исполнительского сбора);

- № 

<

…>, возбужденно 20.09.2019 года по исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Красненского района Белгородской области о взыскании в пользу налоговой службы по Белгородской области налоговой недоимки в сумме 19610 рублей 66 копеек и исполнительского сбора в сумме 1000 рублей (остаток долга 18439,99 руб. и 1000 руб. исполнительского сбора).

Указанные исполнительные производства объединены в сводное производство № 

<

…>.

В свою очередь, в рамках такого сводного исполнительного производства ею установлено, что в собственности ответчика имеется недвижимое имущество - земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

…>, расположенный в с. 

<

…> 

<

…> района 

<

…> области.

18.09.2023 года на этот земельный участок судебным приставом наложен арест.

Просит суд обратить взыскание на данный земельный участок, поскольку во внесудебном порядке осуществить такое действие по исполнительному производству невозможно.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1, ответчик ФИО2, а также третьи лица Межрайонная инспекция ФНС№1 по Белгородской области и Межрайонная инспекция ФНС№14 по Воронежской области, каждый в отдельности надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. 

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

От ответчика возражений или отзыва на иск не поступило.

От представителя третьего лица Межрайонной инспекции ФНС№1 по Белгородской области поступил письменный отзыв. Где она просит иск удовлетворить.

Суд, исследовав доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.278 ГК РФ, обращение на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции ВС РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Сводное исполнительное производство № 

<

…> в отношении должника ФИО2 находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1, о чем суду представлены соответствующие процессуальные документы (материалы этого исполнительного производства).

Из них следует, что должником – ответчиком ФИО2 добровольно не выплачены и с него принудительно не взысканы указанные выше денежные суммы.

При этом, согласно выписке из ЕГРП, за ответчиком действительно зарегистрировано право собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

…>, расположенный в с. 

<

…> 

<

…> района 

<

…> области.

Согласно положениям ст.278 ГК РФ, с учетом правовой позиции ВС РФ, изложенной в п.58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года, обращение взыскания на земельные участки должника в рамках исполнительного производства возможно только на основании решения суда. Правом обратиться в суд с соответствующим иском наделен судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не отвечает этим требованиям закона, а, значит, на него возможно обращение взыскания по исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области ФИО1 (ИНН 

<

…>) к ФИО2 (ИНН 

<

…>) об обращении взыскания по исполнительному производству на земельный участок должника удовлетворить.

По сводному исполнительному производству № 

<

…> обратить взыскание по обязательствам должника ФИО2 на принадлежащий ему на праве собственности земельный участок площадью 400 кв.м., с кадастровым номером 

<

…>, расположенный в с. 

<

…> 

<

…> района 

<

…> области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области, в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Н. Толмачёв