Дело №2-1724/2021 64RS0004-01-2021-003008-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И., 

при секретаре судебного заседания Николаевой О.А.,

с участием ответчика ФИО1, и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим образом. 

9 ноября 2012 года между ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 207900,21 рублей, с процентной ставкой по кредиту 36% годовых сроком пользования кредитом 60 месяцев. 13 марта 2019 года ПАО НБ «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженности, за период с 9 ноября 2012 года по 1 ноября 2016 года задолженность заемщика по договору составляет 98986,36 рублей. 

Истец ООО «Экспресс-Кредит» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1, и его представитель ФИО2 просили применить срок исковой давности, а также представили документ об окончании 10 марта 2016 года исполнительного производства о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 244269 рублей 38 копеек, в связи с фактическим исполнением. Других обязательств пере ПАО «

<

данные изъяты>» у него не имелось.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат. 

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела 9 ноября 2012 года между ПАО НБ «

<

данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 207900,21 рублей, с процентной ставкой по кредиту 36% годовых сроком пользования кредитом 60 месяцев. 

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

13 марта 2019 года ПАО НБ «

<

данные изъяты>» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит». 

По договору Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. 

Заемщик неоднократно в нарушение условий заключенного договора допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей остающейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

За период за период с 9 ноября 2012 года по 1 ноября 2016 года задолженность заемщика по договору составляет 98986,36 рублей. 

Согласно ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Статьей 314 ГК РФ, предусмотрена возможность исполнения обязательства по частям, если это предусмотрено договором. 

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из справки Балаковского РОСП по Саратовской области 10 марта 2016 года окончено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 задолженности в размере 244269 рублей 38 копеек, в связи с фактическим исполнением. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Истец не представил доказательства наличия уважительных причин пропуска срока обращения в суд. 

В материалах дела имеется копия определения мирового судьи судебного участка №2 г. Балаково Саратовской области от 31 декабря 2020 года, из которой следует, что 29 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №2 г. Балаково Саратовской области выдан судебный приказ, которым в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору. В связи с поступившими на судебный участок возражениями ответчика С.. судебный приказ был отменен. 

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением 27 апреля 2021 года.

Кредитный договор заключен 9 ноября 2012 года сроком на 60 месяцев. Истец просит взыскать задолженность за период с 9 ноября 2012 года по 1 ноября 2016 года, по которому срок исковой давности истек 2 ноября 2019 г. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье уже с пропуском срока исковой давности. 

Исходя из представленного истцом расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Кредит» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья О.И. Орлова

Мотивированное решение суда изготовлено 4 августа 2021 года. 

Судья О.И. Орлова