Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт.Яя 07 июня 2018 года

Яйский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего Рюминой О.С.,.

с участием ответчика ФИО2, 

при секретаре Айбатулиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, указывая, что истцом на основании заявления ФИО6 Н.В. была выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в заявлении. 

Таким образом, между банком и ФИО7 Н.В. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст.428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. 

По условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита 17000 рублей, лимит по карте был увеличен до 55000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга были начислены проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,00 процентов годовых от суммы кредита.

В силу п.5.2.8. Условий Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Пунктом тарифов банка определена неустойка в размере 36,00 процентов годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашении долга заемщиком не производились (производились несвоевременно). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № составляет 63 110 рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченный долг по кредиту – 54 823 рубля 27 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 7 537 рублей 67 копеек,

- комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным истца наследником умершего заемщика являются – ФИО2, дочь умершей. По сведениям ПАО «Сбербанк России» наследник принял имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, д.Кайла, 

<

адрес> горка, 

<

адрес>.

Таким образом, истец имеет право требовать от ФИО2, а также от иных наследников умершего заемщика (при наличии) уплаты суммы основного долга, а также уплаты всех процентов за пользование кредитом и неустоек в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.

Просит взыскать с ФИО2, в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № международной банковской карты ПАО «Сбербанк России» № в размере 63 110 рублей 94 копейки, в том числе:

- просроченный долг по кредиту – 54 823 рубля 27 копеек,

- просроченные проценты за пользование кредитом – 7 537 рублей 67 копеек,

- комиссия банка – 750 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 рубля 33 копейки.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действительно ФИО3 является ее матерью, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать при жизни проживала по адресу: 

<

адрес>, д.Кайла, 

<

адрес> горка, 

<

адрес> данная квартира является муниципальной собственностью и никогда не находилась в собственности ее матери. После смерти ФИО3 она передала данную квартиру администрации сельского поселения. Никакого наследства после смерти ее матери не было, наследственное дело у нотариуса не заводилось и она не вступала в наследство, поскольку его не было. Других родственников, кроме нее, у ее матери не было.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» – ФИО4

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случае смерти заемщика права и обязанности по кредитному договору в порядке универсального правопреемства переходят к его наследникам в соответствии со статьей 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор и выдана международная карта ПАО «Сбербанк России» №.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 110 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный долг по кредиту – 54 823 рубля 27 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 7 537 рублей 67 копеек, комиссия банка – 750 рублей 00 копеек.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЛО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>.

В процессе рассмотрения гражданского дела в суде установлено, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, сведений о наследниках и наследственной массе не имеется, что следует из ответа нотариуса Яйского нотариального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также из ответа 

<

адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа на запрос суда в МВД России – ГИБДД Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по базе ФИС-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно справке, представленной Администрацией Кайлинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживала по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, д.Кайла, 

<

адрес> горка, 

<

адрес>, которая находится в муниципальной собственности.

На запросы суда поступили ответы из Управления Росреестра по 

<

адрес>, из которых следует, что на день смерти за ФИО3 прав на недвижимое имущество не зарегистрировано. 

Из представленных дел правоустанавливающих документов следует, что у ФИО3 имеется дочь ФИО1 (до регистрации Панцырь) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, д.Кайла, пер.Кедровый-4.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вопреки приведенной норме истец не доказал, что к ответчице перешло наследственное имущество в пределах размера долга.

В свою очередь, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку судом установлено, что в установленном порядке свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ФИО2 не является наследником умершей матери ФИО3, доказательств фактического принятия наследства ответчицей не представлено, в связи с чем, оснований для привлечения ФИО2 к ответственности по долгам наследодателя - должника, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ отсутствуют.

Кроме того, в судебном заседании истцом не были представлены какие-либо доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, а также доказательства, опровергающие доводы ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 207 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Яйский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Председательствующий: подпись О.С. Рюмина

копия верна

судья