УИД 50MS0222-01-2025-003319-42

12-46/2026

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2026 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Солнышкиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), в отношении

ООО «...» ИНН №, КПП №, ОГРН №, юридический адрес: (адрес), ранее привлекавшееся к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 700 000 рублей. ООО «...» не уплатило в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу постановления, вынесенного в отношении юридического лица за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «...» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считает незаконным, вынесенным с существенным нарушением норм материального и процессуального права, без установления события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств.

Жалоба мотивирована тем, что постановлением № Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от (дата) юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей. Представитель юридического лица ссылается на отсутствие доказательств фактического вручения данного постановления, в связи с чем, обязанность по уплате штрафа не возникла.

Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с требованиями статей 30.6, 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.

С учетом того, что обжалуемое постановление получено заявителем (дата), жалоба подана через мировой участок № Рузского судебного района Московской области (дата), суд считает пропущенный процессуальный срок малозначительным и подлежащим восстановлению.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд считает постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата) законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Вина ООО «...» в совершении административного правонарушения доказана, что подтверждается материалами дела:

- протоколом № от (дата) об административном правонарушении, согласно которому ООО «...» не оплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ;

- постановлением № от (дата) по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление МТУ Ространснадзора по ЦФО № от (дата), в отношении юридического лица, вступило в законную силу (дата).

В установленный срок на основании части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф не оплачен, то есть ООО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Всем вышеуказанным доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Имеющиеся доказательства являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Административное наказание назначено ООО «...» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судом установлено, что копия постановления № Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу от (дата) была направлена юридическому лицу по месту его регистрации (дата), однако в связи с неполучением почтовой корреспонденции и истечением срока ее хранения (дата) почтовое отправление было возвращено отправителю, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с идентификатором № согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ООО «...» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области от (дата), в отношении ООО «...» оставить без изменения, жалобу ООО «...» без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Морозова Е.С.