№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра 17.12.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>А), с участием лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, код подразделения №, проживающей по 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общественном месте 

<

адрес>, вела себя неадекватно, агрессивно, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, пыталась спровоцировать конфликт с гражданами, на замечания граждан не реагировала.

Допрошенная в судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признала полностью и показала, что находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, нахожу, что действия последней образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельства данного административного правонарушения подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 указала, что с протоколом согласна;

- объяснениями ФИО2, согласно которым она находилась 

<

адрес>, где выражалась безадресно грубой нецензурной бранью, агрессивно себя вела, на замечания граждан не реагировала;

- объяснениями ФИО1, подтвердившей противоправное поведение ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, отношу признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО2, отношу повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание тяжесть совершенного административного правонарушения и личность виновной, не сделавшей для себя должных выводов о своем поведении после раннего привлечения к административной ответственности, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов административного наказания не обеспечило в полной мере реализации задач административной ответственности.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в отношении ФИО2, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании и по представленным материалам не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО2 в учреждение для содержания лиц, задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по городу Сургуту.

Зачесть ФИО2 в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Сургутского 

районного суда ХМАО – Югры М.Е. Фадеев