<

данные изъяты>

72RS0№-25

дело №1-22/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 18 января 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., Коптяевой О.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Иванова А.В., 

защитника адвоката Колунина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного разнорабочим в СПК «Садовод», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Прогресс, 

<

адрес>, судимого

09 марта 2021 года Ялуторовским районным судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, на основании постановления Ялуторовского районного суда Тюменской области от 30 сентября 2021 года не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 17 дней, освобожден по отбытию наказания 11 ноября 2021 года, снят с учета в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания 21 сентября 2023 года, 

под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, осужденный по приговору Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 марта 2021 года, вступившему в законную силу 20 марта 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев, то есть имеющий не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

В ночь с 29 на 30 августа 2023 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в г. Ялуторовск Тюменской области, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по г. Ялуторовску Тюменской области.

30 августа 2023 года около 02 часов 37 минут возле 

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

30 августа 2023 года в период времени с 03 часов 15 минут до 03 часов 20 минут возле 

<

адрес>, ФИО2 освидетельствован сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBD-0344, результат составил 1,04 мг/л., то есть у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью. Суду пояснил, что более десяти лет проживает с сожительницей Свидетель №1, с которой фактически состоит в брачных отношениях, имеют двух совместных малолетних детей, один из которых новорожденный. Сожительница владеет автомобилем ВАЗ 21150, госномер 

<

***>. 29 августа 2023 года занимался ремонтом этого автомобиля, в ходе чего выпивал пиво. Ночью на автомобиле поехал за сигаретами, и был задержан сотрудниками ДПС. В присутствии понятых прошел освидетельствование «на месте». Было установлено состояние опьянения. Результат не оспаривает, так как с ним согласен. Также не оспаривает законность действий сотрудников ДПС. В содеянном раскаивается. 

По договору работает разнорабочим в СПК «Садовод». Хронических заболеваний и инвалидности не имеет. 

Виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний подсудимого, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными ниже.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО2 является сожителем, с которым проживают более десяти лет, имеют совместного ребенка. Имеет в собственности автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак №, который сломался 28 августа 2023 года. На следующий день ФИО2 стал ремонтировать автомобиль у своих родственников по 

<

адрес>. Под утро ФИО2 приехал домой с сотрудниками полиции, чтобы взять документы на автомобиль. В дальнейшем ФИО2 рассказал, что во время ремонта автомобиля выпил 1,5 литра пива, а когда на автомобиле поехал за сигаретами, был задержан сотрудниками ДПС. Знает, что у ФИО2 нет водительского удостоверения, поэтому управлять автомобилем ему не разрешала. Сожителя характеризует положительно. 

Показания свидетеля ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». С 29 на 30 августа 2023 года находился на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС ФИО7 Находясь на маршруте патрулирования по г. Ялуторовск 30 августа 2023 года около 02 часов 37 минут около 

<

адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи и изменение окраски кожных покровов. В присутствии двух понятых ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Далее ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором DRAGER Алкотест 6810, заводской номер ARBD 0344, на что ФИО3 согласился. В присутствии двух понятых ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение 1,04 мг/л. ФИО2 с результатами освидетельствования был согласен и результат не оспаривал. Транспортное средство, которым управлял задержанный, было помещено на специализированную охраняемою автостоянку (л.д.44-47).

Показания свидетеля ФИО7 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что занимает должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский». В остальном показания тождественны показаниям свидетеля ФИО5 (л.д.48-51).

Показания свидетеля ФИО8 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 30 августа 2023 года около 02 часов 50 минут была приглашена сотрудниками ДПС в качестве понятой. Все происходило на ул. Северная г. Ялуторовск. В её присутствии сотрудники полиции отстранили от управления автомобилем ФИО2 После этого сотрудники полиции предложили ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения «на месте». ФИО2 согласился и прошел освидетельствование при помощи прибора сотрудников ДПС, о чем был составлен соответствующий акт. Результат освидетельствования составил более 1 мг/л. ФИО2 пояснил сотрудникам полиции, что употреблял пиво (л.д.98-100).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО7 30 августа 2023 года около 

<

адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был освидетельствован «на месте», в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО2 результат освидетельствования не оспаривал (л.д.13).

30 августа 2023 года в 02 часа 50 минут ФИО2 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21150, госномер №, которым управлял 30 августа 2023 года в 02 часа 37 минут около 

<

адрес>, о чем составлен протокол 72 АО №482117 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6).

Согласно Акту 72 ВТ №253968 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 августа 2023 года, у ФИО2 установлено алкогольное опьянение - 1,04 мг/л. (л.д.7-8).

30 августа 2023 года автомобиль ВАЗ 21150, госномер № был задержан и помещен на специализированную стоянку, о чем составлен протокол 72 АК №408060 (л.д.9).

05 сентября 2023 года в ходе выемки на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...>, изъят автомобиль ВАЗ 21150, госномер № (л.д.62-64), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65-70).

05 сентября 2023 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.53-55), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.56-60).

Согласно протоколу следственного действия видеосъемка производится во время движения патрульного автомобиля. 30 августа 2023 года в 02 часа 37 минут был остановлен автомобиль в кузове красного цвета. К автомобилю подходит сотрудник полиции, затем из салона автомобиля с водительского места выходит мужчина (ФИО2) и совместно с сотрудником полиции идет к патрульному автомобилю. 

Место преступления установлено в ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 сентября 2023 года, в ходе которого с участием свидетеля ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный около дома №83 по ул. Северная г. Ялуторовск Тюменской области, где в 02 часа 37 минут 30 августа 2023 был задержан ФИО2, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74-78).

Приговором Ялуторовского районного суда Тюменской области от 09 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. Приговор вступил в законную силу 20 марта 2021 года (л.д.120-121).

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 23 августа 2023 года автомобиль ВАЗ 21150, госномер 

<

***>, принадлежит Свидетель №1 (л.д.28).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления достоверно доказана.

Все выше перечисленные доказательства, положенные в основу приговора, добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства посредственно, в быту замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало (л.д.134), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.131), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (л.д.104-117), признан ограниченно годным к военной службе (л.д.133), социально обустроен.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, стояние здоровья подсудимого. 

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и признание вины в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как преступление им совершено в условиях очевидности, а признание вины подсудимым свидетельствует о его отношении к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не находит исходя из личности подсудимого, обстоятельств и мотивов совершенного преступления, а также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так же не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ.

Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Правовых оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется. 

Вместе с тем, учитывая положения ч.ч.1-3 ст.53.1 УК РФ, правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.22.2 и п.22.4 постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая обстоятельства совершения преступления, смягчающие обстоятельства, поведение подсудимого в период следствия и суда, его отношение к содеянному и его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ, с удержанием в доход государства из заработной платы 10%, и с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо ограничений, установленных положениями ч.7 ст.53.1 УК РФ, для назначения наказания в виде принудительных работ, в материалах дела не имеется, не свидетельствуют об этом и сообщенные подсудимым сведения о состоянии здоровья. 

Суд находит, что замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, и направлено на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом суд руководствуется положениями, указанными в п.22.3 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, где указано, что при замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам.

Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы суд учитывает социальное и материальное положение подсудимого. 

Правовых оснований для прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

Правовых оснований для конфискации автомобиля «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак 

<

***> не имеется, так как подсудимый не является его собственником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание принудительными работами на срок 06 (шесть) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 04 (четыре) года.

На основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ определить осужденному порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденного в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по Тюменской области либо его территориальный орган - Ялуторовский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области, для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания. 

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Время следования осужденного в исправительный центр в соответствии с предписанием зачесть в срок отбытия наказания в виде принудительных работ из расчета один день следования за один день принудительных работ. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак № по вступлению приговора в законную силу передать владельцу автомобиля Свидетель №1 с хранения в пользование и распоряжение, диск оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>