Мировой судья 

судебного участка № 49 

Самарского судебного района

ФИО1 №12-156/2025

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 августа 2025 года г. Самара

Судья Самарского районного суд г.Самара Бычкова К.М., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района ФИО1 от 03.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО9, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района Самарской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 руб. 

ФИО2 обратилась в Самарский районный суд г.Самара с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит его отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. Полагает, что судом неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, в частности на видео видно, что никаких насильственных действий ФИО2 к в отношении ФИО10 не совершает. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 к просила постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

В судебное заседание представитель ФИО3 к - ФИО5, защитник ФИО2 - Гаршин С.Н., начальник ОУУП и ПДН ОП по Самарскому району ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом. 

Защитником ФИО2 - Гаршиным С.Н. заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании в связи с занятостью. Вместе с тем, в подтверждение невозможности участвовать, к заявлению не приложено никаких подтверждающих документов. Невозможность участия представителя в судебном заседании не препятствовало, с учетом надлежащего извещения ФИО2, в случае необходимости самостоятельно обеспечить участие иного представителя в судебном заседании. 

Невозможность участия ФИО2, в связи с тем, что ФИО2 вызвана в Следственный комитет Самарской области по уголовному делу, никаким материалами не подтверждена, таким образом, суд приходит к выводу, что право на защиту при производстве по делу реализовано заявителем по своему усмотрению и при рассмотрении в отсутствие ФИО2 и защитника Гаршина С.Н. данное право не будет нарушено, в связи с чем, в удовлетворении заявленного ходатайства об отложении судебного заседания отказано.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, выслушав потерпевшую ФИО3 СС.к, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, 11.02.2025 около 11 часов 00 мин. ФИО2, находясь в здании Самарского областного суда по адресу: 

<

...>, а именно в коридоре у зала судебных заседаний №7 совершила иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно: отталкивала ее правой рукой, удерживала ее руку, ударила в область головы правой рукой, тем самым причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу и исследованными мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела доказательствами, которым в судебных решениях дана юридическая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 вышеуказанного Кодекса, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен без существенных нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии С., которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. Данный протокол содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, копия протокола вручена ФИО2 под роспись.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно, полно и своевременно выяснены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и установлены: наличие события административного правонарушения, лицо совершившее данное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Произошедший 11 февраля 2025 года примерно в 11.00 в здании Самарского областного суда между ФИО4 и ФИО2 конфликт подтвержден материалами дела и не оспаривается его участниками; совокупность представленных в дело доказательств позволила мировому судье установить ход развития конфликта, обстоятельства причинения ФИО4 в ходе данного конфликта физической боли, и совершения ФИО2 вмененного административного правонарушения.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО4 в адрес и.о. начальника ОП по Самарскому району УМВД России по г.Самаре от 11.02.2025 КУСП №870; сообщением и.о. начальнику ОП по Самарскому району УМВД России по г.Самаре из медицинского учреждения, переданного ФИО11 11.02.2025 в 13 часов 13 мин., согласно которому 11.02.2025 в 12 часов 58 мин. В ГКБ №1 имени Н.И. Пирогова обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен диагнозом «

<

данные изъяты>», отпущена домой; справкой врача нейрохирурга ГБУЗ СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова от 11.02.2025, которой установлен диагноз «

<

данные изъяты>»; видеозаписью и другими материалами дела.

Изложенная последовательность подтверждает показания ФИО4 о том, что вмененное ФИО2 административное правонарушение совершено в указанном в материалах дела месте, в указанное время и при указанных обстоятельствах.

Судья оценивает представленные доказательства по делу об административном правонарушении по правилам, предусмотренным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверяя их по критериям относимости, допустимости и достоверности.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей ФИО4, как и обстоятельств, которые указывали бы на оговор ФИО2 по делу не установлено.

Мировым судьей правила оценки доказательств не нарушены.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО2 в совершении описанного в судебных решениях административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приобщенные к материалам дела стенограммы судебных заседаний не имеют доказательственного значения, поскольку обязательное ведение протокола судебного заседания нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

Доводы жалобы ФИО2 направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод о том, что из видеозаписи не усматривается удар по голове правового значения не имеет, поскольку удар мог произойти вне доступа камеры, заснявшей произошедший конфликт, что следует из пояснений самой потерпевшей. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО2, не усматривается.

Доводы жалобы в части ложных показаний ФИО4, а также в части обстоятельств не касающихся административного правонарушения, совершенного 11.02.2025 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку выводы о виновности ФИО2 даны на основании доказательств, которые получили надлежащую оценку и соотносятся друг с другом, и не могут влиять на назначенное судом наказание. Стенограмма судебных заседаний в данном случае допустимым доказательством не является, выводы мирового судьи основаны на полном всестороннем анализе совокупности имеющихся доказательств дела, которые признаны относимыми и допустимыми. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО2 административного наказания требования статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. Назначенное наказание является соразмерным содеянному и отвечает принципам справедливости.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных решений, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Самарского судебного района ФИО1 от 03.07.2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья К.М. Бычкова