Дело ...

Решение

именем Российской Федерации

02 июля 2018 года город Набережные Челны

Республика Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьиГарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору в размере 610 550 рублей 60 копеек, возврат госпошлины9 305 рублей 51 копейка,указав, что в соответствии с согласованием всех существенных условий между банком и ответчиком 13 мая 2013 года заключен договор о карте .... Банк открыл ответчику счет карты .... Банк зачислил на счет клиента сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, обязался возвращать полученную денежную сумму и уплачивать процентыза пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковое заявление поддерживает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседаниииск признал частично.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что 13.05.2013 истцом на основании заявления ответчика, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, договора о предоставлении и обслуживании карты, открыт счет карты ..., то есть совершил действия по принятию оферты клиента и тем самым заключил договор о карте ... от 13.05.2013 

Согласно представленной выписке по счету ответчиком совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты на общую сумму1 310 028 рублей.

Из представленного расчета задолженности усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов не выполнил. 

Требование, направленное истцом о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения.

Из расчета цены иска видно, что общая сумма задолженности ответчика составляет 610 550 рублей 60 копеек, из которых: основной долг –428 839 рублей 13 копеек, проценты – 86 917 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям за участие в программе Membership – 700 рублей, задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты–6 000,за пропуск оплаты платежа ежемесячного платежа, выставленная до заключенного счета –15 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты заключенного счета-выписки–73 093 рубля 88 копеек. 

Данных об исполнении обязательств перед истцом суду ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд признает требования истца обоснованными.

Однако, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер заявленной истцом неустойки. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях № 80-О от 14 марта 2001 года и № 263-О от 21 декабря 2000 года, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Принимая во внимание обстоятельства дела, доводы представителя ответчика о материальном положении, размер неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки является явно завышенным и нарушающим баланс интересов сторон. 

Исходя из положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и компенсационной природы неустойки, а также с учетом длительности просрочки платежей, суд определяет размер неустойки за пропуск оплаты платежа ежемесячного платежа, выставленная до заключенного счета в сумме 3 000 рублей и размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключенного счета-выписки в сумме 8 000 рублей. Оснований для уменьшения неустойки на большую сумму суд не усматривает по вышеуказанным причинам. 

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 533 456 рублей 72 копейки, из которых: основной долг –428 839 рублей 13 копеек, проценты – 86 917 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям за участие в программе Membership – 700 рублей, задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты–6 000 рублей, неустойказа пропуск оплаты ежемесячного платежа, выставленная до заключенного счета в сумме 3 000 рублей,неустойка за нарушение сроков оплаты заключенного счета-выписки в сумме 8 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в533 456 рублей 72 копейки, из которых: основной долг –428 839 рублей 13 копеек, проценты – 86 917 рублей 59 копеек, задолженность по комиссиям за участие в программе Membership – 700 рублей, задолженность по комиссиям за выпуск и обслуживание карты–6 000, неустойказа пропуск оплатыежемесячного платежа, выставленная до заключенного счета в сумме 3 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты заключенного счета-выписки– 8 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 9 305 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ВерховныйСуд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца со дня принятия в окончательной форме через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись