Копия 16RS0051-01-2023-005335-18

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00 http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2-6119/2023

19 октября 2023 года

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе: 

председательствующего судьи Мухаметова А.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

без лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, ООО «Яндекс» о признании недействительными условий пункта 7.1 Правил использования сервиса «Яндекс Маркет», действовавших на 

<

дата изъята>, предусматривающих, что продавец может в одностороннем порядке отменить заказ в случаях, когда продавец не может исполнить заказ.

Иск мотивирован тем, что 

<

дата изъята> истец через сервис «Яндекс.Маркет» (владелец товарного агрегатора ООО «Яндекс») сделал заказ на приобретение химии для бассейна «Маркопул Кемиклс Окситест» в количестве 2 канистр М36 (30 литров), общей стоимостью 11 160 руб. с учетом доставки (поставщик товара ИП ФИО3). 

В тот же день 

<

дата изъята> (11:18 часов) произведена оплата суммы товара в безналичной форме, 

<

дата изъята> (11:20 часов) от ООО «Яндекс» на электронную почту истца поступило письмо подтверждением принятия оплаты и указанием даты поставки товара – 

<

дата изъята>

<

дата изъята> (16:47 часов) ООО «Яндекс» отменило заказ, сославшись на невозможность поставки товара. 

<

дата изъята> (16:51 часов) ООО «Яндекс» возвратило ФИО2 внесенную предоплату в размере 11 160 руб., денежные средства возвращены на банковскую карту. 

Данные обстоятельства установлены решением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 7 ноября 2022 г. по делу №12-2102/2022.

Указанным судебным постановлением было отказано в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки с ИП ФИО3, ООО «Яндекс» на основании того, что пунктом 7.1 Правил использования сервиса 

«Яндекс Маркет» в редакции, действовавшей на 

<

дата изъята>, предусмотрено, что продавец может в одностороннем порядке отменить заказ по причине невозможности его исполнения.

Указывая, что пункт 7.1 Правил ущемляет права потребителей, и является недопустимым условием, поскольку позволяет продавцу в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом - направлением судебного извещения по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ и ЕГРИП, юридическое лицо извещено, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки суду не сообщили.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Изучив заявленные требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 432 данного кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации предложение товара в его рекламе, каталогах и описаниях товаров, обращенных к неопределенному кругу лиц, признается публичной офертой (пункт 2 статьи 437), если оно содержит все существенные условия договора розничной купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Аналогичное определение продажи товаров дистанционным способом дано в пункте 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

Согласно пункту 13 Правил договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> ФИО2 с использованием дистанционного способа совершил заказ 

<

номер изъят> на приобретение товара через сервис «Яндекс.Маркет» (владелец товарного агрегатора ООО «Яндекс») на приобретение химии для бассейна «Маркопул Кемиклс Окситест» в количестве 2 канистр М36 (30 литров), общей стоимостью 11 160 руб. с учетом доставки.

Продавцом товара является ИП ФИО3

<

дата изъята> (11:18 часов) произведена оплата суммы товара в безналичной, форме. 

<

дата изъята> (11:20 часов) от ООО «Яндекс» на электронную почту истца поступило письмо с подтверждением принятия оплаты и указанием даты поставки товара - 

<

дата изъята>

<

дата изъята> (16:47 часов) ООО «Яндекс» отменило заказ, сославшись на невозможность поставки товара. 

<

дата изъята> (16:51 часов) ООО «Яндекс» возвратило истцу внесенную предоплату в размере 11 160 руб., денежные средства возвращены на банковскую карту.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Советского районного суда города Казани от 6 октября 2023 г. по гражданскому делу №11-355/2023 по иску ФИО2 к ИП ФИО3, ООО «Яндекс» о защите прав потребителей.

Оформляя заказ товара на сервисе «Яндекс.Маркет» истец обязался принять и соблюдать Правила использования сервиса «Яндекс.Маркет», размещенные в общем доступе по адресу в сети Интернет: 

<

данные изъяты>.

Пунктом 7.1 Правил использования сервиса «Яндекс Маркет» в редакции, действовавшей на 

<

дата изъята>, предусмотрено, что продавец может в одностороннем порядке отменить заказ по причине невозможности его исполнения.

В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» в редакции Федерального закона от 1 мая 2022 г. N 135-ФЗ, положения которой, устанавливающие перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя, распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. 

Подпункт 1 пункта 2 статьи 16 названного Закона предусматривает, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права.

Оценивая положения пункта 7.1 Правил использования сервиса «Яндекс Маркет» в редакции от 28 марта 2022 г., в части указания того, что продавец может в одностороннем порядке отменить заказ по причине невозможности его исполнения, суд считает, что данное условие противоречит действующему законодательству, ущемляет предусмотренное законом право истца (потребителя) на получение предварительно оплаченного товара.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 (паспорт 

<

номер изъят>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН 

<

номер изъят>), обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей удовлетворить.

Призанть недействительными положения пункта 7.1 Правил использования сервиса «Яндекс Маркет» (в редакции от 28 марта 2022 г.) в части указания того, что продавец может в одностороннем порядке отменить заказ в иных случаях, когда продавец не может исполнить заказ. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.

Судья /подпись/ А.К. Мухаметов

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 26.10.2023 г.

Копия верна, судья А.К. Мухаметов