Дело №№ (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 марта 2017 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Павловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

-18.12.2008 г. Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Сарапульского городского суда УР наказание снижено до 7 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 02.06.2016 г. 

- 20.01.2017 г. и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР - мировым судьей судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

защитника Нагаева А.М., 

представившего удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 часов у ФИО2, находящегося по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер №, стоявшим на неохраняемой стоянке у помещения сауны, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащим П.Е.В. без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ г. около 01 часов ФИО2, находящийся в сауне, расположенной по адрес: 

<

адрес>, прошел в раздевалку сауны, где из кармана куртки Д.Е.О.. взял ключи от замка зажигания автомобиля марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер №, принадлежащего П.Е.В.., затем пошел к стоявшему на неохраняемой стоянке у помещения сауны, расположенной по вышеуказанному адресу, автомобилю марки «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер №, где осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, грубо нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем, сел за руль указанного автомобиля и с помощью ключа завел двигатель данного автомобиля, и управляя им выехал в сторону 

<

адрес>, после чего, у дома 

<

адрес> был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он поддержал и в судебном заседании, в ходе которого установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Подсудимому разъяснены и понятны порядок рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в преступлении, за совершение которого предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания ФИО2 учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО2 состоит на учете у психиатра, не имеется, обстоятельств, позволяющих сомневаться в его вменяемости, не установлено, поэтому суд считает, что ФИО2 является вменяемым лицом в отношении инкриминированного ему деяния. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает явку с повинной, поскольку он признался в совершении преступления и рассказал об обстоятельствах его совершения. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Наличие рецидива преступлений, позволяет суду при назначении наказания ФИО2 применить положение ч.2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, в совершении преступления раскаивается. Вместе с тем, он не сделал выводов из предыдущего осуждения, на путь исправления не встал, поскольку за три дня до совершения преступления был осужден по ст.264.1 УК РФ.

Данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела свидетельствуют о том, что подсудимого следует изолировать от общества для его исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №2 Индустриального района г.Ижевска УР- мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Ижевска УР от 20.01.2017 г. 

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20.01.2017 г. и окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания подсудимому исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Вещественное доказательство – автомобиль «Subaru Impreza» государственный регистрационный номер № - возвратить свидетелю В.А.П. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, через Завьяловский районный суд УР, осужденным,- в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.