УИД ***RS0***-35

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела 

г. Братск 23 июля 2021 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Буренковой Е.В.,

при секретаре Старухиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рябининой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-414/2021 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ж.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, работающего жестянщиком в ООО «Теплый дом», состоящего на воинском учете в военном комиссариате, несудимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 28 марта 2021 года до 00 часов 10 минут 29 марта 2021 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и незнакомый ему Потерпевший №1 находились в гостях у малознакомой им Свидетель №3, проживающей по адресу: 

<

адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, находясь в кухне в вышеуказанной квартире, ФИО1, увидев, лежащий на столе в кухне, абонентский терминал «Honor 9А модель MOA-LX9N», принадлежащий Потерпевший №1, который решил тайно похитить. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, воспользовавшись отсутствием в кухне Потерпевший №1, Свидетель №3 и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв со стола в кухне, принадлежащий Потерпевший №1 абонентский терминал «Honor 9А модель MOA-LX9N» стоимостью 9000 рублей, в чехле, с защитной пленкой, с сим-картой сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющими, а всего похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9000 рублей.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного вреда приемлемым для него способом. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда. Последствия прекращения уголовного дела по этим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник Рябинина Л.В. считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку они примирились, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Заорская Е.В. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, судом установлено наличие осознанного и добровольного волеизъявления потерпевшего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, загладил перед потерпевшим вред, согласен на прекращение уголовное дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Рассмотрев вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что абонентский терминал «Honor 9А модель MOA-LX9N», коробку, три кассовых чека и чехол от него, возвращенные по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; договор купли-продажи № ЕАУТ-012287, подлежит хранению в материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело 1-414/2021 в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: абонентский терминал «Honor 9А модель MOA-LX9N», коробку, три кассовых чека и чехол от него, считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, договор купли-продажи № ЕАУТ-012287 хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Председательствующий: Е.В. Буренкова