Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 5 июля 2021 года

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> об отмене решения пенсионного органа об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и о возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее отец - ФИО3 ФИО9, на момент его смерти она обучалась в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. Закончила обучение ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. вступила в брак. На основании указанных обстоятельств, то есть смерти отца и обучения, считая, что имеет право на получение пенсии по случаю потри кормильца она обратилась к ответчику с заявлением о назначении соответствующей пенсии на период очного обучения, но не более чем до достижения возврата 23 лет. ДД.ММ.ГГГГг. решением ответчика\ в назначении пенсии отказано.

По мнению ФИО2 отказ в назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца является незаконным, руководствуясь п.п.3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» просит отменить решение пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГг., признать за ней право на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца, обязать ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.

Требования в судебном заседании поддержаны, даны пояснения, так ФИО2 указывает, что совместно с отцом не проживала, проживала с матерью, родители брак расторгли, отец на ее содержание в период несовершеннолетнего возраста и содержание брата с 2008г. был обязан уплачивать алименты в размере 1/3 части всех доходов. Денежные средства привозили матери родители отца, 2000 руб. на двоих детей. Содержание ее осуществляла мать, обучение являлась бесплатным, но она, проживая по месту учебы, была вынуждена снимать квартиру, данные расходы несла мать.

Представитель ответчика – ФИО4 требования не признала, указывая, что по представленным истцом документам обстоятельство нахождения на иждивении установлено не было, в связи с чем в назначении пенсии было отказано. Представлен отзыв.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО2 

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом (часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховую пенсию по случаю потери кормильца, круг лиц, имеющих право на эту пенсию, и условия ее назначения определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

В соответствии с частью 1 статьи 10 названного закона право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 части 2 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях". В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (часть 4 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Установлено, что ФИО5 является дочерью ФИО6(л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 умер. На момент его смерти ФИО2 достигла возраста 18 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучается по очной форме обучения по основной образовательной программе в 

<

данные изъяты> Обучение бесплатное.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении ей страховой пенсии по случаю потери кормильца.

Решением УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца по причине недоказанности факта нахождения ее на иждивении умершего отца – ФИО7, который, согласно сведениям индивидуального лицевого счета, трудовой деятельности не осуществлял с ДД.ММ.ГГГГ.

Совместно с отцом истец не проживала, судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

адрес> с ФИО6, проживающего в 

<

адрес>, на содержание детей, в том числе дочери в пользу их матери были взысканы алименты в размере 

<

данные изъяты> всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до их (детей) достижения (л.д.9).

При этом согласно справке начальника Сеченовского РО УФССП России по 

<

адрес> по возбуждённому на основании вышеуказанного судебного приказа производству должник ФИО6 официально нигде не работал, алименты платил добровольно, представил квитанцию об оплате долга последний раз в ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>., в связи с чем был объявлен в розыск (л.д.8).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета последняя запись о трудовой деятельности ФИО6 датирована ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.38-41).

Иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ в обоснование своих доводов истцом не представлено.

Исходя из того, что ФИО2 надлежащих допустимых доказательств нахождения на иждивении отца после достижения ею 18 лет, получения от отца материальной помощи, которая была бы для нее постоянным источником средств к существованию, не представлено, суд оснований для удовлетворения исковых требований об отмене решения УПФР в Пильнинском районе Нижегородской области от 3 апреля 2020г. и о возложении на пенсионный орган обязанности назначить ФИО2 страховую пенсию по случаю потери кормильца со дня смерти отца до окончания ею обучения, но не дольше чем до достижения ею возраста 23 лет не находит.

В судебном заседании не установлено нахождение истца на иждивении отца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований ФИО1 ФИО10 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд. 

Судья И.Н. Шишечкина