дело № г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. ФИО4

Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора ФИО7, защитника – адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со среднем профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 54 минуты, ФИО1, находясь в вагоне № электропоезда № сообщением «Голицыно-Дубна», увидев находящуюся на сидении, расположенном у окна третьего купе с левой стороны по ходу движения электропоезда женскую сумку, оставленную пассажиркой Потерпевший №1, из личной корыстной заинтересованности, решил прибегнуть к 

<

данные изъяты> чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, действуя умышленно, примерно в 14 часов 54 минуты того же дня при отправлении электропоезда от железнодорожной станции Вербилки Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Вербилки, воспользовавшись тем обстоятельством, что владелец имущества отсутствует, осознавая, что данное имущество имеет своего владельца и его действия носят противоправный характер, 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку товарной марки «PALIO», стоимостью 3194 рубля, в которой находились: денежные средства в сумме 59500 рублей, очки корригирующие в металлической оправе, стоимостью 4140 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей кошелек товарной марки «D.PATRIGI», банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, ключи в количестве 4 штук с брелоком в виде трех бабочек, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка». С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 66 834 рубля. 

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном преступлении раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – помощник Талдомского городского прокурора ФИО7 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения. 

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявляла. 

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитниками, при отсутствии возражений от участников со стороны обвинения. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор. 

Инкриминируемое ФИО1 преступление на досудебной стадии квалифицировано правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется. 

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено, что указанное преступление направлено против собственности, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено умышленно, из корыстных побуждений. 

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее не судим, не трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно. 

Добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменений категорий преступления на менее тяжкую. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская, БИК 044525000, номер счета - 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 771543002, ОКТМО (ОКАТО) 45353000, лицевой счет 

<

***>, УИИ 18№.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 47450 рублей, женская сумка товарной марки «PALIO», очки корригирующие в металлической оправе, кошелек товарной марки «D.PATRIGI», чехол для очков, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №2, ключи в количестве 4 штук с брелоком в виде трех бабочек, дисконтные карты магазинов «Магнит» и «Пятерочка» - оставить по принадлежности у потерпевшей Свидетель №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В. Минаков